标签：
Swift 其实比 Objective-C 复杂很多，相对于出生于上世纪 80 年代的 Objective-C 来说，Swift 融入了大量新特性。这也使得我们学习掌握这门语言变得相对来说更加困难。不过一切都是值得的，Swift 相比 Objective-C，写出来的程序更安全、更简洁，最终能够提高我们的工作效率和质量。
Swift 相关的学习资料已经很多，我想从另外一个角度来介绍它的一些特性，我把这个角度叫做「烧脑体操」。什么意思呢？就是我们专门挑一些比较费脑子的语言细节来学习。通过「烧脑」地思考，来达到对 Swift 语言的更加深入的理解。
这是本体操的第一节，练习前请做好准备运动，保持头脑清醒。
王巍的《Swifter》(http://swifter.tips/buy)一书中，介绍了一个有用的命令：在 LLDB 中输入
fr v -R foo，可以查看 foo 这个变量的内存构成。我们稍后的分析将用到这个命令。
在 Swift 的世界里，一切皆对象，包括 Int Float 这些基本数据类型，所以我们可以这么写：print(1.description)。
而对象一般都是存储在指针中，Swift 也不例外，这就造成了一个问题，指针为空的情况需要处理。在 Objective-C 中，向一个 nil 的对象发消息是默认不产生任何效果的行为，但是在 Swift 中，这种行为被严格地禁止了。
Swift 是一个强类型语言，它希望在编译期做更多的安全检查，所以引入了类型推断。而类型推断上如果要做到足够的安全，避免空指针调用是一个最基本的要求。于是，Optional 这种类型出现了。Optional 在 Swift 语言中其实是一个枚举类型：
public enum Optional<Wrapped> : _Reflectable, NilLiteralConvertible {
case None
case Some(Wrapped)
}
|
Optional 类型的变量，在使用时，大多需要用if let的方式来解包。如果你没有解包而直接使用，编辑器通过类型推断会提示你，所以看起来这套机制工作得很好。但是，如果 Optional 嵌套层次太多，就会造成一些麻烦，下面我们来看一个例子。
let a: Int? = 1
let b: Int?? = a
let c: Int??? = b
|
在这个机制中，1 这个 Int 值被层层 Optional 包裹，我们用刚刚提到的fr v -R，可以很好的看出来内部结构。如下图：
(lldb) fr v -R a
(Swift.Optional<Swift.Int>) a = Some {
Some = {
value = 1
}
}
(lldb) fr v -R b
(Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Int>>) b = Some {
Some = Some {
Some = {
value = 1
}
}
}
(lldb) fr v -R c
(Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Int>>>) c = Some {
Some = Some {
Some = Some {
Some = {
value = 1
}
}
}
}
|
从这个示例代码中，我们能看出来多层嵌套的 Optional 的具体内存结构。这个内存结构其实是一个类似二叉树一样的形状，如下图所示：
Optional<Optional<Int>>。Optional<Int>。Int。那么问题来了，看起来这个 Optional.None 可以出现在每一层，那么在每一层的效果一样吗？我做了如下实验：
let a: Int? = nil
let b: Int?? = a
let c: Int??? = b
let d: Int??? = nil
|
如果你在 playground 上看，它们的值都是 nil，但是它们的内存布局却不一样，特别是变量 c 和 变量 d：
(lldb) fr v -R a
(Swift.Optional<Swift.Int>) a = None {
Some = {
value = 0
}
}
(lldb) fr v -R b
(Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Int>>) b = Some {
Some = None {
Some = {
value = 0
}
}
}
(lldb) fr v -R c
(Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Int>>>) c = Some {
Some = Some {
Some = None {
Some = {
value = 0
}
}
}
}
(lldb) fr v -R d
(Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Int>>>) d = None {
Some = Some {
Some = Some {
Some = {
value = 0
}
}
}
}
|
Optional<Optional<Int>>。Optional.None。麻烦的事情来了，以上原因会造成用 if let 来判断变量 c 是否为 nil 失效了。如下代码最终会输出 c is not none。
let a: Int? = nil
let b: Int?? = a
let c: Int??? = b
let d: Int??? = nil
if let _ = c {
print("c is not none")
}
|
在我看来，这个问题的根源是：一个 Optional 类型的变量可以接受一个非 Optional 的值。拿上面的代码举例，a 的类型是 Int?，b 的类型是 Int??，但是 a 的值却可以赋值给 b。所以，变量 b（类型为 Int??），它可以接受以下几种类型的赋值：
按理说，Swift 是强类型，等号左右两边的类型不完全一样，为什么能够赋值成功呢？我查了一下 Optional 的源码，原来是对于上面第 1，2 种类型不一样的情况，Optional 定义了构造函数来构造出一个 Int?? 类型的值，这样构造之后，等号左右两边就一样了。源码来自 https://github.com/apple/swift/blob/master/stdlib/public/core/Optional.swift，我摘录如下：
public enum Optional<Wrapped> : _Reflectable, NilLiteralConvertible {
case None
case Some(Wrapped)
@available(*, unavailable, renamed="Wrapped")
public typealias T = Wrapped
/// Construct a `nil` instance.
@_transparent
public init() { self = .None }
/// Construct a non-`nil` instance that stores `some`.
@_transparent
public init(_ some: Wrapped) { self = .Some(some) }
}
|
以上代码中，Optional 提供了两种构造函数，完成了刚刚提到的类型转换工作。
好了，说了这么多，我们下面开始烧脑了，以下代码来自傅若愚（https://github.com/lingoer）在不久前 Swift 大会（http://atswift.io/#speaker）上的一段分享：
var dict :[String:String?] = [:]
dict = ["key": "value"]
func justReturnNil() -> String? {
return nil
}
dict["key"] = justReturnNil()
dict
|
以下是代码执行结果：
我们可以看到，我们想通过给这个 Dictionary 设置一个 nil，来删除掉这个 key-value 对。但是从 playground 的执行结果上看，key 并没有被删掉。
为了测试到底设置什么样的值，才能正常地删掉这个 key-value 键值对，我做了如下实验：
var dict :[String:String?] = [:]
// first try
dict = ["key": "value"]
dict["key"] = Optional<Optional<String>>.None
dict
// second try
dict = ["key": "value"]
dict["key"] = Optional<String>.None
dict
// third try
dict = ["key": "value"]
dict["key"] = nil
dict
// forth try
dict = ["key": "value"]
let nilValue:String? = nil
dict["key"] = nilValue
dict
// fifth try
dict = ["key": "value"]
let nilValue2:String?? = nil
dict["key"] = nilValue2
dict
|
执行结果如下：
我们可以看到，以下三种方式可以成功删除 key-value 键值对：
dict["key"] = Optional<Optional<String>>.Nonedict["key"] = nillet nilValue2:String?? = nil; dict["key"] = nilValue2所以，在这个烧脑之旅中，我们发现，一个 [String: String?] 的 Dictionary，可以接受以下类型的赋值：
如果要删除这个 Dictionary 中的元素，必须传入 nil 或 Optional<Optional<String>>.None ，而如果传入
Optional<String>.None，则不能正常删除元素。
好吧，实验出现象了，那这种现象的原因是什么呢？
还好苹果把它的实现开源了，那我们来一起看看吧，源文件来自：https://github.com/apple/swift/blob/master/stdlib/public/core/HashedCollections.swift.gyb，以下是关键代码。
public subscript(key: Key) -> Value? {
get {
return _variantStorage.maybeGet(key)
}
set(newValue) {
if let x = newValue {
// FIXME(performance): this loads and discards the old value.
_variantStorage.updateValue(x, forKey: key)
}
else {
// FIXME(performance): this loads and discards the old value.
removeValueForKey(key)
}
}
}
|
所以，当 Dictionary 的 value 类型为 String 时，如果你要设置它的值，它接受的是一个 String? 类型的参数。而因为我们刚刚例子中的 value 类型为 String?，所以正常情况下它需要的是一个 String?? 类型的参数。在上面的失败的例子中，我们传递的是一个 String? 类型的值，具体值为
Optional<String>.None，于是在执行时就会按以下的步骤来进行：
Optional<String>.None，类型为 String? 的参数。Optional.Some(<Optional<String>.None>)_variantStorage.updateValue(x, forKey: key)，把 Optional.None 当成值，设置给了相应的 key。如果你没理解，可以再翻翻最初我们对多层嵌套 nil 变量的实验和分析。
我们再看看传递参数是 Optional<Optional<String>>.None 的情况，步骤如下：
Optional<Optional<String>>.None，类型为 String?? 的参数。Optional<Optional<String>>.None。Optional<Optional<String>>.None 用 if let 判断，得到它是 nil。removeValueForKey(key)，Dictionary 删除了相应的 key-value 键值对。好了，「烧脑体操」第一节就做完了，运动一下是不是感觉神清气爽？
总结一下本次烧脑锻炼到的脑细胞：
标签：
原文地址：http://blog.csdn.net/super_man_ww/article/details/51452507
