标签：否则 over ack display 利用 自身 value pac black
我们知道整个ASP.NET Core建立在以ServiceCollection/ServiceProvider为核心的DI框架上，它甚至提供了扩展点使我们可以与第三方DI框架进行整合。对此比较了解的读者朋友应该很清楚，针对第三方DI框架的整合可以通过在定义Startup类型的ConfigureServices方法返回一个ServiceProvider来实现。但是真的有这么简单吗？
我们可以通过一个简单的实例来说明这个问题。我们先定义了如下这个一个MyServiceProvider，它实际上是对另一个ServiceProvider的封装。简单起见，我们利用一个字典来保存服务接口与实现类型的映射关系，这个关系可以通过调用Registe方法来注册。在提供服务实例的GetService方法中，如果提供的服务类型已经被注册，我们会创建并返回对应的实例对象，否则我们将利用封装的这个ServiceProvider来提供服务。为了确保服务实例能够被正常回收，如果服务类型实现了IDisposable接口，我们会将它添加到通过字段_disposables表示的集合中。当MyServiceProvider的Dispose方法被调用的时候，提供的这些服务实例的Dispose方法会被调用。
1: public class MyServiceProvider : IServiceProvider, IDisposable
2: { 3: 4: private IServiceProvider _innerServiceProvider;
5: private Dictionary<Type, Type> _services;
6: private List<IDisposable> _disposables;
7: 8: public MyServiceProvider(IServiceProvider innerServiceProvider)
9: { 10: _innerServiceProvider = innerServiceProvider;11: this._services = new Dictionary<Type, Type>();
12: _disposables = new List<IDisposable>();
13: } 14: 15: public MyServiceProvider Register<TFrom, TTo>()
16: where TTo: TFrom, new()
17: {18: _services[typeof(TFrom)] = typeof(TTo);
19: return this;
20: } 21: 22: public object GetService(Type serviceType)
23: {24: if (serviceType == typeof(IServiceScopeFactory))
25: { 26: IServiceScopeFactory innerServiceScopeFactory = _innerServiceProvider.GetRequiredService<IServiceScopeFactory>();27: return new ServiceScopeFactory(innerServiceScopeFactory, _services);
28: } 29: 30: Type implementation;31: if (_services.TryGetValue(serviceType, out implementation))
32: {33: object service = Activator.CreateInstance(implementation);
34: IDisposable disposbale = service as IDisposable;
35: if (null != disposbale)
36: { 37: _disposables.Add(disposbale); 38: }39: return service;
40: }41: return _innerServiceProvider.GetService(serviceType);
42: } 43: 44: public void Dispose()
45: {46: (_innerServiceProvider as IDisposable)?.Dispose();
47: foreach (var it in _disposables)
48: { 49: it.Dispose(); 50: }51: _disposables.Clear();
52: } 53: }我们按照如下的方式在一个ASP.NET Core应用中使用MyServiceProvider。如下面的代码片断中，在注册的Starup类型中，我们让ConfigureServices方法返回一个MyServiceProvider对象。服务接口IFoobar和实现类型Foobar之间的映射注册在这个MyServiceProvider对象上。在处理请求的时候，我们利用当前HttpContext对象的RequestServices属性得到为请求处理提供服务的ServiceProvider，并试图利用它得到注册的IFoobar服务。
1: public class Program
2: {3: public static void Main(string[] args)
4: {5: new WebHostBuilder()
6: .UseKestrel() 7: .UseStartup<Startup>() 8: .Build() 9: .Run(); 10: } 11: } 12: 13: public class Startup
14: {15: public IServiceProvider ConfigureServices(IServiceCollection services)
16: {17: return new MyServiceProvider(services.BuildServiceProvider())
18: .Register<IFoobar, Foobar>(); 19: } 20: 21: public void Configure(IApplicationBuilder app)
22: { 23: app.UseDeveloperExceptionPage() 24: .Run(async context => await context.Response.WriteAsync(context.RequestServices.GetRequiredService<IFoobar>().GetType().Name)); 25: } 26: }27: public interface IFoobar { }
28: public class Foobar : IFoobar { }
整个应用就这样简单，貌似也没有什么问题，但是我们启动应用并利用浏览器访问该应用是就会出现如下所示的错误。错误信息表示服务接口IFoobar尚未被注册。
我们明明在返回的ServiceProvider注册了IFoobar和Foobar之间的映射关系，为什么RequestServices返回的ServiceProvider说该服务尚未被注册呢？唯一的解释就是ConfigureServices方法返回的ServiceProvider与HttpContext的RequestServices返回的ServiceProvider根本就不是同一个。实际上它们本来就不是同一个对象。
我在《从两个不同的ServiceProvider说起》中曾经谈到过：ConfigureServices方法返回的ServiceProvider将会作为WebHost的ServiceProvider，对于每次接收的请求，WebHost会根据这个ServiceProvider创建一个新的ServiceProvider来作为HttpContext的RequestServices属性，这两个ServiceProvider具有父子管理。照例说，如果RequestServices返回的ServiceProvider是根据ConfigureServices方法返回的ServiceProvider创建的，那么它也应该能够识别注册的服务类型IFoobar，那么为什么依然会出现错误呢？
要了解这个问题，就需要知道这个所谓的“子ServiceProvider”是如何被创建出来的，这其中涉及到ServiceScope的概念。简单来说，ServiceScope是对一个ServiceProvider的封装，前者决定后者的生命周期。ServiceScope由ServiceScopeFactory创建，后者以一个服务的形式注册到“父ServiceProvider”上面。当“父ServiceProvider”需要创建“子ServiceProvider”的时候，它会调用GetService方法得到这个ServiceScopeFactory对象（采用的服务接口为IServiceScopeFactory），并利用后者创建一个ServiceScope，这个ServiceScope提供的ServiceProvider就是返回的“子ServiceProvider”。
但是对于我们的MyServiceProvider对象来说，当调用它的GetService方法试图获取ServiceScopeFactory对象的时候，获取的实际上是被封装的那个SerivceProvider关联的ServiceScopeFactory，那么很自然创建的“子ServiceProvider”也与MyServiceProvider没有什么关系。
既然我们知道了问题的根源，我们自然就有了解决方案。解决方案并不复杂，我们只需要MyServiceProvider的GetService方法返回反映其自身服务注册相关的ServiceScopeFactory。为此我们定义了如下一个ServiceScope和对应的ServiceScopeFactory。
1: internal class ServiceScope : IServiceScope
2: {3: private MyServiceProvider _serviceProvider;
4: 5: public ServiceScope(IServiceScope innserServiceScope, Dictionary<Type, Type> services)
6: {7: _serviceProvider = new MyServiceProvider(innserServiceScope.ServiceProvider, services);
8: }9: public IServiceProvider ServiceProvider
10: {11: get { return _serviceProvider; }
12: } 13: 14: public void Dispose()
15: { 16: _serviceProvider.Dispose(); 17: } 18: } 19: 20: internal class ServiceScopeFactory : IServiceScopeFactory
21: {22: private IServiceScopeFactory _innerServiceFactory;
23: private Dictionary<Type, Type> _services;
24: 25: public ServiceScopeFactory(IServiceScopeFactory innerServiceFactory, Dictionary<Type, Type> services)
26: { 27: _innerServiceFactory = innerServiceFactory; 28: _services = services; 29: }30: public IServiceScope CreateScope()
31: {32: return new ServiceScope(_innerServiceFactory.CreateScope(), _services);
33: } 34: }除此之外，我们为MyServiceProvider添加了一个构造函数，GetService方法也针对IServiceScopeFactory添加了相应的代码。
1: public class MyServiceProvider : IServiceProvider, IDisposable
2: {3: public MyServiceProvider(IServiceProvider innerServiceProvider, Dictionary<Type, Type> services)
4: { 5: _innerServiceProvider = innerServiceProvider; 6: _services = services;7: _disposables = new List<IDisposable>();
8: } 9: 10: public object GetService(Type serviceType)
11: {12: if (serviceType == typeof(IServiceScopeFactory))
13: { 14: IServiceScopeFactory innerServiceScopeFactory = _innerServiceProvider.GetRequiredService<IServiceScopeFactory>();15: return new ServiceScopeFactory(innerServiceScopeFactory, _services);
16: } 17: ... 18: } 19: ... 20: }如何在ASP.NET Core应用中实现与第三方IoC/DI框架的整合？
标签：否则 over ack display 利用 自身 value pac black
原文地址：http://www.cnblogs.com/artech/p/3rd-party-di-integration.html
