标签：编写 asc eset variable 成员 tail detail lob pattern
现在javascript库特别多，其写法各式各样，总结几种我们经常见到的，作为自己知识的积累。而目前版本的 JavaScript 并未提供一种原生的、语言级别的模块化组织模式，而是将模块化的方法交由开发者来实现。因此，出现了很多种 JavaScript 模块化的实现方式，
以 AMD 为例，该规范使用 define 函数来定义模块。
define(factory(){
//模块化
});
模块模式使用了 JavaScript 的一个特性，即闭包（Closures）。现今流行的一些 JS 库中经常见到以下形式的代码：
;(function (参数) {
// 模块代码
// return something;
})(参数);
上面的代码定义了一个匿名函数，并立即调用自己。
也有一些开发者在函数表达式前面加上一个惊叹号（!）或分号（;)，而不是用括号包起来。
!function (参数) {
// 代码
// return something
}(参数);
还有些人喜欢用括号将整个 IIFE 围起来，这样就变成了以下的形式：
(function (参数) {
// 代码
// return something
}(参数));
JavaScript 有一个特性叫做隐式全局变量（implied globals），当使用一个变量名时，JavaScript 解释器将反向遍历作用域链来查找变量的声明，如果没有找到，就假定该变量是全局变量。这种特性使得我们可以在闭包里随处引用全局变量，比如 jQuery 或 window。然而，这是一种不好的方式。
考虑模块的独立性和封装，对其它对象的引用应该通过参数来引入。如果模块内需要使用其它全局对象，应该将这些对象作为参数来显式引用它们，而非在模块内直 接引用这些对象的名字。以 jQuery 为例，若在参数中没有输入 jQuery 对象就在模块内直接引用 $ 这个对象，是有出错的可能的。正确的方式大致应该是这样的：
;(function ($, w) {
// $ is jQuery
// w is window
// 局部变量及代码
// 返回
})(jQuery, window);
有时我们不只是要使用全局变量，我们也要声明和输出模块中的对象，这可以通过匿名函数的 return 语句来达成，而这也构成了一个完整的模块模式。
var klm= (function () {
var myklm = {},
modeval= 1;
function privateMethod() {
// ...
}
myklm.moduleProperty = 1;
myklm.moduleMethod = function () {
// ...
};
return myklm ;
}());
这段代码声明了一个变量 MODULE，它带有两个可访问的属性：moduleProperty 和 moduleMethod，其它的代码都封装在闭包中保持着私有状态。参考以前提过的参数输入，我们还可以通过参数引用其它全局变量。
使用对象直接量来表达 JavaScript 对象是很常见的。比如：var x = { p1: 1, p2: "2", f: function(){ /*... */ } }
var Module1 = (function () {
var private_variable = 1;
function private_method() { /*...*/ }
var my = {
property1: 1,
property2: private_variable,
method1: private_method,
method2: function () {
// ...
}
};
return my;
}());
有时候我们希望返回的并不是一个对象，而是一个函数。有两种需求要求我们返回一个函数，一种情况是我们需要它是一个函数，比如 jQuery，它是一个函数而不是一个简单对象；另一种情况是我们需要的是一个“类”而不是一个直接量，之后我们可以用 "new" 来实例它。目前版本的 JavaScript 并没有专门的“类”定义，但它却可以通过 function 来表达。
var klm= (function () {
// 私有成员及代码 ...
return function(name) {
this.name = name;
this.bark = function() { /*...*/ }
};
}());
var com = new klm("蒯灵敏");
com.bark();
前面已经提到一种形式是输出对象直接量（Object Literal Notation），而 Revealing Module Pattern 其实就是这种形式，只是做了一些限定。这种模式要求在私有范围内中定义变量和函数，然后返回一个匿名对象，在该对象中指定要公开的成员。
var klm= (function () {
// 私有变量及函数
var x = 1;
function f1() {}
function f2() {}
return {
public_method1: f1,
public_method2: f2
};
}());
有时我们要求在扩展时调用以前已被定义的方法，这也有可能被用于覆盖已有的方法。这时，对模块的定义顺序是有要求的。
var klm = (function (my) {
var old_moduleMethod = my.moduleMethod;
my.moduleMethod = function () {
// 方法重载
// 可通过 old_moduleMethod 调用以前的方法...
};
return my;
}(klm));
var MODULE_TWO = (function (old) {
var my = {},
key;
for (key in old) {
if (old.hasOwnProperty(key)) {
my[key] = old[key];
}
}
var super_moduleMethod = old.moduleMethod;
my.moduleMethod = function () {
// override method on the clone, access to super through super_moduleMethod
};
return my;
}(MODULE));
上面代码再精简一下：可以使用 Object.create()
var MODULE_TWO = (function (old) {
var my = Object.create(old);
var super_moduleMethod = old.moduleMethod;
my.moduleMethod = function () {
// override method ...
};
return my;
}(MODULE));
现今，CommonJS Modules 与 AMD 有着广泛的应用，如果确定 AMD 的 define 是可用的，我们当然可以使用 define 来编写模块化的代码。然而，我们不能假定我们的代码必然运行于 AMD 环境下，有没有办法可以让我们的代码？
其实我们只需要在某个地方加上对 CommonJS Modules 与 AMD 的探测并根据探测结果来“注册”自己就可以了，以上那些模块模式仍然有用。AMD 定义了 define 函数，我们可以使用 typeof 探测该函数是否已定义。若要更严格一点，可以继续判断 define.amd 是否有定义。另外，SeaJS 也使用了 define 函数，但和 AMD 的 define 又不太一样。对于 CommonJS，可以检查 exports 或是 module.exports 是否有定义。
var klm = (function () {
var my = {};
// 代码 ...
if (typeof define == ‘function‘) {
define( function(){ return my; } );
}else if (typeof module != ‘undefined‘ && module.exports) {
module.exports = my;
}
return my;
}());
jquery的检测方式
if ( typeof module === "object" && module && typeof module.exports === "object" ) {
module.exports = jQuery;
} else {
if ( typeof define === "function" && define.amd ) {
define( "jquery", [], function () { return jQuery; } );
}
}
if ( typeof window === "object" && typeof window.document === "object" ) {
window.jQuery = window.$ = jQuery;
}
接下来看看多重匿名函数的做法：
(function (root, factory) {
if (typeof exports === "object" && exports) {
factory(exports); // CommonJS
} else {
var mustache = {};
factory(mustache);
if (typeof define === "function" && define.amd) {
define(mustache); // AMD
} else {
root.Mustache = mustache; // <script>
}
}
}(this, function (mustache) {
// 模块主要的代码放在这儿
});
这段代码与前面介绍的方式不太一样，它使用了两个匿名函数。后面那个函数可以看作是模块代码的工厂函数，它是模块的主体部分。前面那个函数对运行环境进行 检测，根据检测的结果对模块的工厂函数进行调用。另外，作为一个通用库，它并没使用 window 对象，而是使用了 this，因为在简单的函数调用中，this 其实就是全局对象。
再看看 doT 的做法
(function() {
"use strict";
var doT = {
version: ‘1.0.0‘,
templateSettings: { /*...*/ },
template: undefined, //fn, compile template
compile: undefined //fn, for express
};
if (typeof module !== ‘undefined‘ && module.exports) {
module.exports = doT;
} else if (typeof define === ‘function‘ && define.amd) {
define(function(){return doT;});
} else {
(function(){ return this || (0,eval)(‘this‘); }()).doT = doT;
}
// ...
}());
这段代码里的 (0, eval)(‘this‘) 是一个小技巧，这个表达式用来得到 Global 对象，‘this‘ 其实是传递给 eval 的参数，但由于 eval 是经由 (0, eval) 这个表达式间接得到的，因此 eval 将会在全局对象作用域中查找 this，结果得到的是全局对象。若是代码运行于浏览器中，那么得到的其实是 window 对象。
尚在制定中的 ES 6 会对模块作出语言级别的定义。我们来看一个实例，以下的代码段摘自“ES6:JavaScript中将会有的几个新东西”
module Car {
// 内部变量
var licensePlateNo = ‘556-343‘;
// 暴露到外部的变量和函数
export function drive(speed, direction) {
console.log(‘details:‘, speed, direction);
}
export module engine{
export function check() { }
}
export var miles = 5000;
export var color = ‘silver‘;
};
在以后自己写js封装的时候上面是我参考的资料，继续激情的前进着。。。
标签：编写 asc eset variable 成员 tail detail lob pattern
原文地址：http://www.cnblogs.com/m2maomao/p/7687006.html
