Effective C++ 条款 50：了解new和delete的合理替换时机

标签：style   color   使用   ar   数据   sp   div   on   c   

（一）

为什么有人想要替换operator new 和 operator delete呢？三个常见的理由：

（1）用来检测运用上的错误。

（2）为了强化效果。

（3）为了收集使用上的统计数据。

（二）

下面是个快速发展得出的初阶段global operator new，促进并协助检测“overruns”或“underruns”。

static const int signature = 0xDEADBEEF;
typedef unsigned char Byte;
void* operator new(std::size_t size) throw(std::bad_alloc) {
	using namespace std;
	size_t realSize = size + 2 * sizeof(int);
	void* pMem = malloc(realSize);
	if(!pMem) throw bad_alloc();
	//将signature写入内存的最前段落和最后段落
	*(static_cast<int*>(pMem)) = signature;
	*(reinterpret_cast<int*>(static_cast<Byte*>(pMem)+realSize-sizeof(int))) = signature;
	return static_cast<Byte*>(pMem) + sizeof(int);
}

这个operator new的主要缺点在于疏忽了身为这个特殊函数所应该具备的“坚持c++规矩”的态度。条款51说所有operator new都应该内含一个循环，反复调用某个new_handling函数，这里却没有。这儿我们暂且忽略之。现在只想专注一个比较微妙的主题：alignment（齐位).

Effective C++ 条款 50：了解new和delete的合理替换时机

标签：style   color   使用   ar   数据   sp   div   on   c   

原文地址：http://blog.csdn.net/u010470972/article/details/39666635