标签：多少 sts check 17. 为什么 run abort void max
之前在《深入理解并行编程》的群里，有个小米的兄弟问了一个问题，服务器A发包给服务器B，Seq是1，但是在未能收到服务器B的报文回复的情况下，发送了
rst，但是rst报文中，对应的seq是1461，一堆人都在猜测，为什么seq跳变了，由于当时只看到一半的图片，所以我让他发送完整报文出来之后，我
发现其实rst的seq不是1的原因，并不是因为跳变，而是正常的，因为发送给B的报文，长度为1460，但是这个报文没有得到回复，所以在超时之后，应用程序关闭了这条连接，
导致内核协议栈发送了一个rst报文，而rst报文选取seq的时候，并不是选取的确定已经发送的seq，而是当前连接已经用掉的seq，也就是当前seq，哪怕这个报文没有收到回复，也会使用。
具体看代码：
/* We get here when a process closes a file descriptor (either due to
* an explicit close() or as a byproduct of exit()‘ing) and there
* was unread data in the receive queue. This behavior is recommended
* by RFC 2525, section 2.17. -DaveM
*/
void tcp_send_active_reset(struct sock *sk, gfp_t priority)
{
struct sk_buff *skb;
/* NOTE: No TCP options attached and we never retransmit this. */
skb = alloc_skb(MAX_TCP_HEADER, priority);
if (!skb) {
NET_INC_STATS(sock_net(sk), LINUX_MIB_TCPABORTFAILED);
return;
}
/* Reserve space for headers and prepare control bits. */
skb_reserve(skb, MAX_TCP_HEADER);
tcp_init_nondata_skb(skb, tcp_acceptable_seq(sk),
TCPHDR_ACK | TCPHDR_RST);//注意传入的标志是rst，不是fin，可以具体参考tcp_send_fin 是怎么传参数的
/* Send it off. */ if (tcp_transmit_skb(sk, skb, 0, priority)) NET_INC_STATS(sock_net(sk), LINUX_MIB_TCPABORTFAILED); TCP_INC_STATS(sock_net(sk), TCP_MIB_OUTRSTS); }
其中关注下报文的init过程：
/* Constructs common control bits of non-data skb. If SYN/FIN is present,
* auto increment end seqno.
*/
static void tcp_init_nondata_skb(struct sk_buff *skb, u32 seq, u8 flags)
{
struct skb_shared_info *shinfo = skb_shinfo(skb);
skb->ip_summed = CHECKSUM_PARTIAL;
skb->csum = 0;
TCP_SKB_CB(skb)->tcp_flags = flags;
TCP_SKB_CB(skb)->sacked = 0;
shinfo->gso_segs = 1;
shinfo->gso_size = 0;
shinfo->gso_type = 0;
TCP_SKB_CB(skb)->seq = seq;
if (flags & (TCPHDR_SYN | TCPHDR_FIN))//我们本文的标志是 TCPHDR_ACK | TCPHDR_RST ，
seq++;//此处+1 ，但进不来
TCP_SKB_CB(skb)->end_seq = seq;//所以本文应该是传入seq是多少就发送多少 }
那么传入的seq是多少呢？
/* SND.NXT, if window was not shrunk.
* If window has been shrunk, what should we make? It is not clear at all.
* Using SND.UNA we will fail to open window, SND.NXT is out of window. :-(
* Anything in between SND.UNA...SND.UNA+SND.WND also can be already
* invalid. OK, let‘s make this for now:
*/
static inline __u32 tcp_acceptable_seq(const struct sock *sk)
{
const struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
if (!before(tcp_wnd_end(tp), tp->snd_nxt))
return tp->snd_nxt;
else
return tcp_wnd_end(tp);
}
注释写得比较清楚，如果窗口没有shrunk，也就是tp->snd_nxt 没有out of window 的话，则取得就是tp->snd_nxt，而这个值，就是报文长度+1了，也就是1461.
标签：多少 sts check 17. 为什么 run abort void max
原文地址：https://www.cnblogs.com/10087622blog/p/9340712.html
