标签：ring boot 代理 ati 工具 重构 静态 引入 测试
最近在重构项目中的老模块，打算引入spring boot对原有项目自己封装的依赖注入模块进行替换。项目中存在大量的工具类，大都是使用static方法编写的，比如时间工具类用于格式化日期，编码工具类用于编码解码。研究了下是否有必要对这些常量方法的类进行单例重构。
首先要说明的是，两种方式都是可以实现功能的，只在一些特殊的场景会有些区别。除非比较感兴趣，一般是没必要太深究
区别和特点：
单例：有实例，有状态
静态方法：无实例，无状态，纯函数
静态方法实现方式的优点是突出了一个简单粗暴，不实例对象，并且由于静态方法是在编译期静态绑定的，性能会有一点提升。对于大部分业务无关的工具类，确实比较适合这种场景。
缺点也很明显，由于不实例化对象，也就不遵守面向对象的设计。什么高内聚低耦合，单元测试，实现替换，AOP代理等等这些面向对象的优势，就都没有了，相较与面向对象会更加难以应对变更。
想用AOP的话，还是使用单例吧
标签：ring boot 代理 ati 工具 重构 静态 引入 测试
原文地址：https://www.cnblogs.com/feng-gamer/p/11962028.html
