标签：部分 table 原因 扫码 问题 change 文件的 并发 转发
继续回答星球水友提问：这个问题，涉及MySQL表锁的一些细节，借着这个问题，系统性说下表锁的“所以然”。
画外音：网上不少文章只说结论，不说为什么，容易让人蒙圈。
MySQL表锁知识系统性梳理。
MySQL，除InnoDB支持行锁外，MySQL的其他存储引擎均只使用表锁，例如：MyISAM, MEMORY, MERGE等。
（1）表锁占用内存少很多，行锁的数量与行记录数相关，非常耗内存；
（2）如果业务经常读写表中很大一部分数据时，表锁会更快，因为此时只涉及一个锁，而不是同时管理N多个锁；
（3）如果业务经常使用group by，表锁会更快，原因同（2）；
画外音：这样的一些场景，使用MyISAM比InnoDB更优。
和其他临界资源的读写锁类似。
（1）如果表没有锁，对表加写锁；
（2）否则，入写锁队列；
（1）如果表没有写锁，对表加读锁；
（2）否则，入读锁队列；
如果写锁队列和读锁队列里都有锁，写有更高的优先级，即写锁队列先出列。这么做的原因是，如果有“大查询”，可能会导致写锁被批量“饿死”，而写锁往往释放很快。
画外音：潜台词是，如果有大量并发update请求，select会等所有update请求执行完才执行。
如何查看表锁情况？
如果要分析表锁冲突情况，可查看：
Table_locks_immediate：立刻获得表锁的次数；
Table_locks_waited：需要等待表锁的次数；
这两个变量。
使用以下命令查看：
show status like ‘Table%‘;
如果等待表锁的次数占比较大，说明表锁可能是潜在瓶颈。
说了半天，还是没有讲到点子上，为什么在并发插入量比较大的时候，比较适合使用MyISAM呢？不会因为表锁频繁冲突而导致吞吐量降低吗？
画外音：知识的系统性，比问题答案更重要。
MyISAM的索引与记录存储分离，有单独的区域存储行记录，PK是非聚集索引。
这个知识点就不展开了，《数据库，主键为何不宜太长？》刚讲过。
MyISAM表，如果数据文件(data file)紧密存储，中间没有空闲块(free blocks)，数据总是插入到数据文件的尾部(end)，就如同追加日志一样，性能很高，此时的并发insert与select是不加锁的(lock free)。
如上图所示：
（1）数据文件连续且紧密的存储着；
（2）并发insert无表锁争抢（只需插入队列互斥）；
（3）insert只在数据文件的尾部进行；
（4）并发select也能够同时进行（共享读锁）；
MyISAM表，如果数据文件(data file)中间有空洞(hole)，上述机制会失效，直到空洞被新数据填满，又会启用不加锁机制。
空洞是怎么导致的？
删除或者修改数据，都可能导致空洞。
如上图所示：
（1）中间删除了一些数据，导致中间出现空闲块(free blocks)；
（2）此时，select和insert会有表锁冲突，无法并发；
再如上图所示：
（1）随着插入的进行，中间的空闲块又被填满了；
（2）此时，并发select和insert又恢复了；
虽然MyISAM只支持表锁，但高并发select与insert的业务场景，上述机制使得MyISAM的表锁依然有非常强劲的性能。
画外音：本文基于MySQL5.6。
希望解答了这位水友的疑问。
欢迎大家扫码加入星球提问，有问必答。
画外音：这里有网上没有的知识。
《缓冲池(buffer pool)，这次彻底懂了！》
《写缓冲(change buffer)，这次彻底懂了！》
下面哪些场景，用表锁比行锁性能更高。
A：大部分SQL都是读请求。
B：SQL是读写混合，写请求是单行的delete或update。
update t set c=xxx where unique_key=yyy;
delete from t where unique_key=zzz;
C：SQL是读写混合，写请求是高并发的insert，很少有delete或update。
D：SQL会扫描大量行记录，且有很多group by。
转发+再看+答对+解释原因，直接找我领offer。
频繁插入(insert)的业务，用什么存储引擎更合适？ | 数据库系列
标签：部分 table 原因 扫码 问题 change 文件的 并发 转发
原文地址：https://blog.51cto.com/jyjstack/2548525
