标签：
在网上看到一些资料说Unity3d的Update方法是如何如何不好，影响性能。作为一个菜鸟，之前我还觉得挺好用的，完全没用什么影响性能的问题存在。现在发现确实有很大的问题，我习惯把一大堆检测判断放在Update中去执行，这种检测判断每帧都在执行，而往往其中的方法可能只执行一次或几次，这样确实对性能有很大的影响。
下面这种是我经常使用的写法：
[javascript] view plaincopyprint?
function Update () {
if (!wait) {
transform.Translate(Vector3.forward * Time.deltaTime);
}
else if (Time.time >= timer) {
wait = false;
}
if (Input.anyKeyDown) {
wait = true;
timer = Time.time + 1.0;
}
}
其实我们完全可以这么写：
[javascript] view plaincopyprint?
function Start () {
while (true) {
transform.Translate(Vector3.forward * Time.deltaTime);
if (Input.anyKeyDown) {
yield WaitForSeconds(1.0);
}
yield;
}
}
这样简单明了，而且不影响性能。下面是我摘自网上的一段代码，使用coroutine替换update方法的例子：
[csharp] view plaincopyprint? using UnityEngine; using System.Collections; /// /// Thinkgear user interface help message. /// /// By chiuan 2012.8.18 /// public class ThinkgearUIHelpMessage : MonoBehaviour { //the time gap that need to disable the component . const float _TimeToDisable = 0.2f; bool isNeedToDisable = false; #region for other call message or invoke. public void UnActiveObject() { isNeedToDisable = true; StartCoroutine("StartCheckDisable"); } public void ActiveObject() { if(isNeedToDisable == true) { //because this means the coroutine has started. //than u need to stop it,if u wanna active this . StopCoroutine("StartCheckDisable"); } isNeedToDisable = false; } #endregion IEnumerator StartCheckDisable() { yield return new WaitForSeconds(_TimeToDisable); if(isNeedToDisable) { gameObject.SetActiveRecursively(false); } } }
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/heke-share-space/p/4204057.html
