标签：
在开发View的过程中肯定会遇到到底是采用纯代码还是Xib或Storyboard，这是一个经验活，没有一定经验的人是无法第一眼就能看出来的，就算第一眼能看出，在后期的维护中也会存在或多或少的问题，因此我的想法是除非是一些根本就不可能改的部分用Xib，如登陆、注册，等等，或者控件很少，少到用Xib就很灵活运用，其他部分一切都应该采用纯代码。虽然纯代码在编写的过程中，会觉得很麻烦，但是这是一个累积的过程，在你一定经验之后，也许会爱上它也说不定，因为它少了很多xib遇到的麻烦。
相对于代码，使用IB和xib文件来组织UI，可以省下大量代码和时间，从而得到更快的开发速度。如果你曾经受到过微软家Visual Basic或者其他Visual系的可视化界面的荼毒与残害，因此怀疑Interface Builder的纯正血统和工作能力，建议可以看看这些资料以纠正三观：Jean-Marie Hullot的Interface Builder神话，西装革履的青涩乔帮主在NeXT时亲手用IB构建应用（需 要FQ）。另外，不妨打开你的Mac上的Application文件夹中或者iPhone上Apple家的各种应用。你会惊奇地发现，IB远比你看到的要 强大：小至计算器取色器这类小工具，大至iWork三件套，Aperture或Final Cut这样的专业级应用，无一不是使用IB来完成UI制作的。
其实IB和xib是从iOS SDK初次面世开始就是捆绑在开发者工具套装内的内容了，而到了Xcode 4之后更被直接集成到了Xcode中成为了IDE的一部分。xib设计的一大目的其实是为了良好的MVC：一般来说，单个的xib文件对应一个 ViewController，而对于一些自定义的view，往往也会使用单个xib并从main bundle进行加载的方式来载入。IB帮助完成view的创建，布局和与file owner的关系映射等一些列工作。对于初学者来说，牢记xib的文件都是view的内容，有助于建立起较好的MVC的概念，从而在开发中避免或少走弯 路。
xib文件之前一大被诟病的问题是文件内容过于复杂，可读性很差，即使只是简单打开没有编辑也有可能造成变化而导致合并和提交的苦难。在Xcode 5中Apple大幅简化了xib文件的格式，使其变得易读易维护。可以说现在对于xib文件在版本管理上其实和纯代码已经没有太大差异，只要仔细看过一遍 xib的文件内容，自然能理解绝大部分，并很好地追踪并查找过往的修改记录了。
当然xib也不是完美的。最大的问题在于xib中的设置往往并非最终设置，在代码中你将有机会覆盖你在xib文件中进行的UI设计。在不同的地方对 同一个属性进行设置，这在之后的维护中将会是噩梦般的存在。因为其实IB还是有所局限的，它没有逻辑判断，也很难在运行时进行配置，而反之使用代码确是无 所不能的。在使用xib时，辅以部分代码来补充和完成功能几乎是不可避免的。关于这点在开发时应该予以高度重视，如果选择xib，那么要尽量将xib的工 作和代码的工作隔离开来：能够使用xib完成的内容就统一使用xib来做，而不要说三个Label其中两个在xib设置了字体而另一个却在代码中完成。尽 量仅保持必要的、较少的IBOutlet和IBAction会是一个好方法。
iOS5之后Apple提供了一种全新的方式来制作UI，那就是StoryBoard。简单理解来说，可以把StoryBoard看做是一组 viewController对应的xib，以及它们之间的转换方式的集合。在StoryBoard中不仅可以看到每个ViewController的布 局样式，也可以明确地知道各个ViewController之间的转换关系。相对于单个的xib，其代码需求更少，也由于集合了各个xib，使得对于界面 的理解和修改的速度也得到了更大提升。减少代码量就是减少bug量，这也是程序开发中的真理之一。
在Xcode5之后，StoryBoard已经成为新建项目的默认配置，这也代表了Apple对开发者的建议和未来的方向。WWDC2013的各个 Sample Code中也基本都使用了StoryBoard来进行演示。可以预见到，之后Apple必定会在这方面进行继续强化，而反之纯代码或者单个xib的方式很 可能不会再得到增强。
如果不考虑iOS版本的支持（其实说实话现在已经很少还见到要从iOS4开始支持的app了吧），现在StoryBoard面临的最大问题就是多人 协作。因为所有的UI都定义在一个文件中，因此很多开发者个人或企业的技术负责人认为StoryBoard是无法进行协作开发的，其实这更多的是一种对 StoryBoard的陌生所造成的误解。虽然Apple并没有在WWDC明确提及，但是没有人规定整个项目只能有一个StoryBoard文件。一种可 行的做法是将项目的不同部分分解成若干个StoryBoard，并安排开发人员对自己的部分进行负责。简单举例比如一个有4个tab功能相互独立的基于 UITabBarViewController的应用，完全可以使用4个StoryBoard来分别代表4个tab，并在相互无干扰的情况下完成开发。这 样一来就不会存在所谓的冲突问题了。StoryBoard的API是如此简单，现在的SDK中一共方法数量一只手就能数过来，所以具体方法在这里就不再罗 嗦了。
StoryBoard的另外的挑战来源于ViewController的重用和自定义的view的处理。对于前者，在正确封装接口以及良好设计的基 础上，其实StoryBoard的VC重用与代码的VC重用是没有本质区别的，在StoryBoard中添加封装良好需要重用的Scene即可解决。而对 于后者，因为StoryBoard中已经不允许有单个view的存在，因此很多时候我们还是需要借助于单个的xib来自定义UI。这一点可以说是由于 StoryBoard的设计思路所造成的，StoryBoard更强调的是一种层次结构，是在全局的视角上来组织UI设计和迁移。而对于单个的view， 更多的会注重于重用和定制，而与整个项目的流程没有太大关系。相信抓住这一要点，就能很好地了解什么时候使用xib，什么时候使用StoryBoard。
关于StoryBoard最后要说的是，现在会有一些对于StoryBoard性能上的担忧。因为相对于单个xib来说，StoryBoard文件 往往更大，加载速度也相应变慢。但是其实随着现在设备的更新换代，在iPhone4都难觅的今天，这点性能上的差距几乎可以忽略了。而再之后的设备，不论 读取还是解析，只会越来越快。所以性能上的问题完全是没有担心的必要的。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/iOStingting/p/4932584.html
