标签：
先看看下面的例子：
public class ThreadTest { public static void main(String[] args) { final Counter counter = new Counter(); for (int i = 0; i < 1000; i++) { new Thread(new Runnable() { @Override public void run() { counter.inc(); } }).start(); } System.out.println(counter); } }
public class Counter { private volatile int count = 0; public void inc() { try { Thread.sleep(3); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } count++; } @Override public String toString() { return "[count=" + count + "]"; } }
上面的例子是使用了volatile关键字修饰一个count变量，运行程序，结果会是神马？
结果不会是1000，或者说不等于1000.
下面是程序运行了3次的结果：
[count=971]
[count=968]
[count=972]
可以看出，程序运行的结果是不确定的，这说明了count++并不是原子级别的操作。
原因是声明为volatile的变量若与自身相关，如以下的声明方式：n=n+1,n++等，那么声明为volatile的变量就不起作用，也就是说关键字volatile无效。
分析：
在 java 的内存模型中每一个线程运行时都有一个线程栈，线程栈保存了线程运行时候变量值信息。当线程访问
某一个对象时候值的时候，首先通过对象的引用找到对应在堆内存的变量的值，然后把堆内存变量的具体值load到线
程本地内存中，建立一个变量副本，之后线程就不再和对象在堆内存变量值有任何关系，而是直接修改副本变量的值，
在修改完之后的某一个时刻（线程退出之前），自动把线程变量副本的值回写到对象在堆中变量。这样在堆中的对象
的值就产生变化了。
也就是说上面主函数中开启了1000 个子线程，每个线程都有一个变量副本，每个线程修改变量只是临时修改了
自己的副本，当线程结束时再将修改的值写入在主内存中，这样就出现了线程安全问题。因此结果就不可能等于1000
了，一般都会小于1000。
若想将count的操作变为原子级别，可以使用关键字synchronized，即可将类Counter修改为：
public class Counter { public static int count = 0; public synchronized void inc() { count++; } public void run() { for (int i = 0; i < 10; i++) { try { inc();// n=count+1改成了inc() Thread.sleep(3);// 为了使运行结果更随即，延迟3毫秒 } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } } @Override public String toString() { return "[count=" + count + "]"; } }
程序运行3次的结果：
[count=1000]
[count=1000]
[count=1000]
synchronized和volatile的区别：
一旦一个共享变量（类的成员变量、类的静态成员变量）被volatile修饰之后，那么就具备了两层语义：
1）保证了不同线程对这个变量进行操作时的可见性，即一个线程修改了某个变量的值，这新值对其他线程来说是
立即可见的。
2）禁止进行指令重排序。
volatile本质是在告诉jvm当前变量在寄存器（工作内存）中的值是不确定的，需要从主存中读取；
synchronized则是锁定当前变量，只有当前线程可以访问该变量，其他线程被阻塞住。
1.volatile仅能使用在变量级别；
synchronized则可以使用在变量、方法、和类级别的
2.volatile仅能实现变量的修改可见性，并不能保证原子性；
synchronized则可以保证变量的修改可见性和原子性
3.volatile不会造成线程的阻塞；
synchronized可能会造成线程的阻塞。
4.volatile标记的变量不会被编译器优化；
synchronized标记的变量可以被编译器优化
synchronized和volatile的使用方法以及区别
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/gaojunguangblog/p/4949114.html
