InterLockedIncrement and InterLockedDecrement函数原理

实现数的原子性加减。

什么是原子性的加减呢？

举个样例：假设一个变量 Long value =0;

首先说一下正常情况下的加减操作：value+=1。

1：系统从Value的空间取出值，并动态生成一个空间来存储取出来的值；

2：将取出来的值和1作加法。而且将和放回Value的空间覆盖掉原值。

加法结束。

假设此时有两个Thread 。分别记作threadA。threadB。

1：threadA将Value从存储空间取出。为0。

2：threadB将Value从存储空间取出，为0。

3：threadA将取出来的值和1作加法。而且将和放回Value的空间覆盖掉原值。

加法结束。Value=1。

4：threadB将取出来的值和1作加法。而且将和放回Value的空间覆盖掉原值。

加法结束，Value=1。

最后Value =1 ，而正确应该是2；这就是问题的所在。InterLockedIncrement 可以保证在一个线程訪问变量时其他线程不能訪问。同理InterLockedDecrement。

volatile：将一个变量说明为volatile表示这个变量是“易变的”。假设一个变量会被其他引用改变。或在其他并行的任务中会被改变（比如中断服务程序），都要显式地说明为“volatile”,否则在编译器优化阶段会作出错误的推断，比如将这个变量读入寄存器以后。在没有对这个变量赋值曾经，会一直使用寄存器中的值。而实际上这个变量的值可能已经被一个指针引用改变了。或者是在中断服务程序中被改变了，以下这个样例说明这样的错误：

    有一个变量T，在定时中断中每隔一个固定时间减一。然后在主程序中等待它减到0

unsigned char T; 

void T0_int( void ) interrupt 1
{
  ...
  T--;
  ...
}

int main( int )
{
  ...
  T = 10;
  while ( T != 0 );   /* 这在某些编译器中将成为一个死循环，而不是预想的等待一段时间 */
  ...
}
正确的写法应该是将第一句改为：
volatile unsigned char T;