思来想去，还是采用OpenResty+Mysql是目前最靠谱的选择，没有技术风险，人员都熟悉，有坑都踩过。
而且未来还需要采用 DataV,而DataV是支持Mysql RDS版本的，也就是说我们以后可以将MYSQL再迁移到RDS，理论上是没有问题的，但可能城要独立购买之。
采用MYSQL的话，那么压缩就有必要了，因为可能数据量会很大。
http://blog.csdn.net/wll_1017/article/details/54860881
标签：中心 openresty 数据中心 post rest 大数 想去 http class
思来想去，还是采用OpenResty+Mysql是目前最靠谱的选择，没有技术风险，人员都熟悉，有坑都踩过。
而且未来还需要采用 DataV,而DataV是支持Mysql RDS版本的，也就是说我们以后可以将MYSQL再迁移到RDS，理论上是没有问题的，但可能城要独立购买之。
采用MYSQL的话，那么压缩就有必要了，因为可能数据量会很大。
http://blog.csdn.net/wll_1017/article/details/54860881
标签：中心 openresty 数据中心 post rest 大数 想去 http class
原文地址：https://www.cnblogs.com/littlehb/p/8414047.html
