转眼间近一年没更新博客了，工作一忙起来。非常难有时间来写博客了，因为如今也在从事Android开发相关的工作，因此以后的博文也会很多其它地专注于这一块。
这篇文章准备从源代码层面为大家带来Touch事件的传递机制。我这里分析的源代码时Android4.4的。
说到分析源代码，光看肯定是不行的，一定要亲自去跟，而且要边跟边思考，所以在下一篇中。会有一个Demo来为大家详细分析源代码的走向。
以下进入正题，先来看下Android中事件的分类：
1、键盘事件：主要是指按下虚拟键盘的某个按键、或者机身的物理按键时产生的事件。
2、鼠标事件：Android4.0之后添加了对鼠标事件的监控，如ACTION_HOVER_ENTER。
3、触摸屏事件：凡是触摸屏幕而产生的事件都是触摸屏事件。触摸屏事件包含非常多，比方单点触控、多点触控）、轨迹球事件等。
我们这里主要解说单点触控事件，也就是Touch事件的传递，首先看下Touch事件的完整传递过程：
1、首先须要明确，Android中，Touch事件的分发分服务端和应用端。在Server端由WindowManagerService（WMS，窗体管理服务。不懂的自行脑补）负责採集和分发的。在client端则是由ViewRootImpl（内部有个mView变量指向View树的根 ，负责控制View树的UI绘制和事件消息的分发）负责分发的。
?2、WMS在启动之后，经过逐层调用。会在native层启动两个线程：InputReaderThread和InputDispatchThread，前者用来读取输入事件，
后者用来分发输入事件，输入事件经过nativie层的层层传递，终于会传递到java层的ViewRootImpl中。调用
ViewPostImeInputStage（ViewRootImpl的内部类）中的各个方法来分发不同的事件，而Touch事件是在processPointerEvent方法进行分发的（这部分代码非常单，可自行查看）。
3、processPointerEvent方法中调用mView.dispatchPointerEvent(event)方法。这里的mView就是在创建窗体后通过调用root.setView传进
来的DecorView，而dispatchPointerEvent方法会对event进行推断，假设是Touch事件的话。就调用dispatchTouchEvent将该事件分发DecorView，这样。Touch事件就传递到了View树中了。
Touch事件从WMS到ViewRootImpl的传递
以下这张图（不是自己画的。网上找的，Android4.4中，InputManager变成了InputManagerService，ViewRoot变成了ViewRootImpl）展示了Touch事件
从WMS（sever端）传递到ViewRootImpl（client端）的流程。
? ? ? 这里须要特别注意的是。Touch事件从server端传递到client端採用的IPC方式并非Binder。而是共享内存和管道，至于为什么不採用Binder，应该是共享内存的效率更高，而管道（注意。两个管道。分别负责不同方向的读和写）仅仅负责通知是否有事件发生，传递的仅仅是一个非常easy的字符串。因此并不会太多地影响到IPC的效率。
? ? ? 上图中，仅仅有WMS、ViewRootImpl、InputManagerService、InputQueue是在FrameWork层实现的。其它部分都是在native层实现的，native 层的代码没有细看，參考了些网上的一些资料和公司内部的一些分享，把整个流程串通了。这部分代码，假设时间充足，能够深入研究下。
? ? ? 在sever端中。InputReader和InputDispatcher是native 层的两个线程，前者不断地从EventHub中读取事件（包含全部的事件。对不同的事件会做推断处理）。后者则不断地分发InputReader读取到的事件。而实际的分发操作时在InputPublish中进行的，它里面保存的有一个指向server端InputChannel端的指针。和一个指向ShareMemory（共享内存）的指针。当有事件要分发时，它会将事件写入到ShareMemory中，而且传递一个特定的字符串给InputChannel。由inutChannel将该字符串写入到管道中。在client端，一旦InputChannel从管道中读取到有事件分发过来，便会通知InPutConsumer从ShareMemory中读取详细的事件。并传递到framework层的InputQueue中。相同。一旦事件消费完毕，client端会通过管道告诉server端，事件已经消费完毕，流程与上面的似。
大致的流程就是这样。
另外。顺便说下这里的两个InputChannel，这两个InputChannel是在native 层的。他们在framework层各自有一个相应的InputChannel类，对于这两个framework层的InputChannel。client端的是在ViewRootImpl中的setView中new出来的，可是并未做不论什么初始化操作（真正的初始化操作是跟server端的一起在WMS中运行的）。也就是构造方法里面为空。
// Schedule the first layout -before- adding to the window
// manager, to make sure we do the relayout before receiving
// any other events from the system.
requestLayout();
if ((mWindowAttributes.inputFeatures
& WindowManager.LayoutParams.INPUT_FEATURE_NO_INPUT_CHANNEL) == 0) {
mInputChannel = new InputChannel();
}server端的InputChannel尽管是在server端创建的，但其创建过程是在client端发起的。ViewRootImpl中有server端的Session的代理，相同是setview方法中。通过Session代理运行server端Session的addToDisplay方法。该方法接受了client端的InputChannel方法
mOrigWindowType = mWindowAttributes.type;
mAttachInfo.mRecomputeGlobalAttributes = true;
collectViewAttributes();
res = mWindowSession.addToDisplay(mWindow, mSeq, mWindowAttributes,
getHostVisibility(), mDisplay.getDisplayId(),
mAttachInfo.mContentInsets, mInputChannel);addToDisplay方法在Session类中，它会调用WindowManagerService的addWindow方法。而两个InputChannel的初始化操作都是在这里面的这这段代码中进行的。
if (outInputChannel != null && (attrs.inputFeatures
& WindowManager.LayoutParams.INPUT_FEATURE_NO_INPUT_CHANNEL) == 0) {
String name = win.makeInputChannelName();
InputChannel[] inputChannels = InputChannel.openInputChannelPair(name);
win.setInputChannel(inputChannels[0]);
inputChannels[1].transferTo(outInputChannel);
mInputManager.registerInputChannel(win.mInputChannel, win.mInputWindowHandle);
}这里的InputChannel.openInputChannelPair方法会在native层创建两个InputChannel，也就是我们上面看到的那两个，并返回相应的framework层InputChannel的两个对象，保存在iputChannels数组中，当中一个保留字server端，一个通过transferTo方法返回到client 端。
这里的InputChannel.openInputChannelPair方法和transferTo方法中都是直接调用来了native方法，这里不再贴代码。
? ? ? ?说了这么多。事实上就是一个Binder机制，关于Binder机制。大家自行在搜索吧，入门的资料还是挺多的。
这里我依据源代码画了两份ViewRootImpl和WMS之间通过Binder 机制进行IPC的序列图，有兴趣的能够自行研究下代码，仅仅要能搞清楚Binder机制。这部分代码还就不难懂。
ViewRootImpl到WMS的连接，通过WMS提供给ViewRootImpl的IWinowSession成员，也就是Session在本地的代理来完毕：
? ?
? ? ?WMS到 ViewRootImpl的连接，通过ViewRootImpl提供给WMS的Iwindow（ViewRootImpl的内部类）来完毕：
Touch事件在View树中的分发
当Touch事件传递到了ViewRootImpl中后，就会在View树中进行分发，要了解Touch事件在View树中的分发。首先须要了解View树的创建，这部分又可以写成一篇单独的博文了。详细的过程这里不再详说，有兴趣的能够自己研究下。
View树创建完毕后的结构是这种（图片源自网络）：
View树的根View永远是DecorView，它继承自FrameLyout。其内部会有一个LinearLayout，依据Window Feather的的不同，LinearLayout内部的布局也不同，当中每种不同布局的xml（系统资源内部的xml布局）内都有一个id为content的FrameLayout。这就是我们在自己的布局所attach的父容器。
Touch事件的传递自然是先从ViewRootImpl传递到DecorView中。这个前面的第三点也说到了，因此我们这里就从DecorView入手，開始分析Touch事件的分发。
在開始分析之前，先大致梳理下Touch事件传递可能涉及到的一些基础：
1、普通情况下。每个Touch事件，总是以ACTION_DOWN事件開始。中间穿插着一些ACTION_MOVE事件（取决于是否有手势的移动），然后以ACTION_UP事件结束。中间还会会有onTouch、Click、LongClick等事件。
2、事件分发过程中，包含对MotionEvent事件的三种处理操作：
分发操作：dispatchTouchEvent方法，后面两个方法都是在该方法中被调用的。
拦截操作：onInterceptTouchEvent方法（ViewGroup）
消费操作：onTouchEvent方法和OnTouchListener的onTouch方法，当中onTouch的优先级高于onTouchEvent，若onTouch返回true。那么就不会调用onTouchEvent方法。
3、dispatchTouchEvent分发Touch事件是自顶向下，而onTouchEvent消费事件时自底向上。onTouchEvent和onIntercepteTouchEvent都是在dispatchTouchEvent
中被调用的。
以下，正式进入对Touch事件在View树中分发的分析：
首先来看DecorView（PhoneWindow的内部类）中dispatchTouchEvent方法：
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
final Callback cb = getCallback();
return cb != null && !isDestroyed() && mFeatureId < 0 ? cb.dispatchTouchEvent(ev)
: super.dispatchTouchEvent(ev);
}
这里的cb就是当前的Activity，Activity实现了Window.Callback接口,同一时候在Activity的attach方法中。创建PhoneWindow后。调用了
mWindow.setCallback(this)将PhoneWindow中的callback设置为当前的的Activity，因此这里cb.dispatchTouchEvent就是Activity的
dispatchTouchEvent方法，假设前面三个条件同一时候成立（通常是都成立的），则调用Activity的dispatchTouchEvent方法进行事件的分发。
否则。直接调用super.dispatchTouchEvent方法，也即是FrameLayout的dispatchTouchEvent方法，事实上即使调用了Activity的
dispatchTouchEvent方法。终于也是会调用到super.dispatchTouchEvent。我们能够继续往下看Activity的dispatchTouchEvent方法：
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
onUserInteraction();
}
if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {
return true;
}
return onTouchEvent(ev);
}前面if分支不用管，这里会调用PhoneWindow的superDispatchTouchEvent方法。进去看看：
@Override
public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return mDecor.superDispatchTouchEvent(event);
}调用了DecorView的superDispatchTouchEvent方法，再进去看看：
public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return super.dispatchTouchEvent(event);
} 终于还是调用来DecorView的super.dispatchTouchEvent。也就是说。不管如何。DecorView的dispatchTouchEvent终于都会调用到自己父亲FrameLayout的dispatchTouchEvent方法。而我们在FrameLayout中找不到dispatchTouchEvent方法。所以，会去运行ViewGroup的
dispatchTouchEvent方法。
假设该dispatchTouchEvent返回true，说明后面有view消费掉了该事件，那就返回true，不会再去运行自身的onTouchEvent方法，否则，说明没有view消费掉该事件，会一路回传到Activity中，然后调用自己的onTouchEvent方法。该方法的实现比較简单。例如以下：
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
if (mWindow.shouldCloseOnTouch(this, event)) {
finish();
return true;
}
return false;
}首先调用mWindow.shouldCloseOnTouch方法来推断是否须要关闭窗体。假设是，则finish掉该Activity，并返回true，否则。返回false，普通情况下，是返回false的，那什么时候回返回true呢？我们来看下Window类中的shouldCloseOnTouch方法：
public boolean shouldCloseOnTouch(Context context, MotionEvent event) {
if (mCloseOnTouchOutside && event.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN
&& isOutOfBounds(context, event) && peekDecorView() != null) {
return true;
}
return false;
}
这里的大致意思是，假设设置了mCloseOnTouchOutside属性为true（相应xml中的android:windowCloseOnTouchOutside属性），且当前事件为down事件。且down事件发生在该Activity范围之外，而且DecorView不为null，就返回true。非常明显。dialog形的Activity可能会发生这种情况。
以下须要重点来看下ViewGroup中的dispatchTouchEvent方法了：
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
//调试用的
if (mInputEventConsistencyVerifier != null) {
mInputEventConsistencyVerifier.onTouchEvent(ev, 1);
}
//handled为返回值，表示是否有view消费了该事件。
boolean handled = false;
//是否要过滤掉该Touch事件。大致是这个意思
if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
final int action = ev.getAction();
final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK;
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
//因为down事件代表一个系列事件的開始，因此假设是down事件，
//1、就清空掉曾经消费事件的目标view，这里主要指清空掉mFirstTouchTarget链表（保存接受Touch事件的单链表，这点在后面的代码中会看到）。并将mFirstTouchTarget置为null。
//2、重置触摸状态，重置了disallowIntercept相应的标志位。该变量的值决定了onInterceptTouchEvent方法是否有效，这点后面我们会看到；还有就是重置来View的mPrivateFlags标志位，这个没去了解详细是干嘛用的。
一般在发生app的切换。或者ANR等情况时。代码会走到这里，这一点源代码的凝视里也有。
cancelAndClearTouchTargets(ev);
resetTouchState();
}
// 标记是否要拦截该Touch事件，true表示拦截。false表示不拦截
final boolean intercepted;
//假设当前事件为down事件。或者可接受Touch事件的链表不为空。就运行if语句里的逻辑。这里注意，
//1、因为down事件是一个完整事件序列的的起点，因此当发生down事件时。逻辑走到这里。还没有找到消费down事件的view，因此mFirstTouchTarget为null，
//2、而对后面的move和up事件，假设前面的down事件被某个view消费掉了，则mFirstTouchTarget不为null。
上面两种情况都会使代码进入if分支中来。
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
|| mFirstTouchTarget != null) {
//是否不同意拦截。默觉得false，也就是同意该方法能够通过 requestDisallowInterceptTouchEvent方法来设置
final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
// 假设同意拦截，则onInterceptTouchEvent有效，依据我们覆写的该方法的返回值来推断是否拦截，否则。onInterceptTouchEvent无效，不正确该事件进行拦截。
if (!disallowIntercept) {
intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
} else {
intercepted = false;
}
} else {
// 假设当前事件不是down事件。且之前在分发down事件的时候没有找到消费down事件的目标view，也即mFirstTouchTarget为null，则直接拦截该事件。
intercepted = true;
}
// 检查当前事件是否被取消
final boolean canceled = resetCancelNextUpFlag(this)
|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_CANCEL;
// Update list of touch targets for pointer down, if needed.
final boolean split = (mGroupFlags & FLAG_SPLIT_MOTION_EVENTS) != 0;
//保存消费事件的目标View所相应的 TouchTarget对象
TouchTarget newTouchTarget = null;
//事件是否已经分发到了目标View中。
boolean alreadyDispatchedToNewTouchTarget = false;
// 假设没有被取消。而且没有被拦截，就分发该事件，注意仅仅有down事件才会走到这里去分发。对于move和up事件。则会跳过这里。直接从 mFirstTouchTarget链表中找到之前消耗down事件的目标View，直接将move和up事件非法给它，后面的代码中我们会分析到。
if (!canceled && !intercepted) {
//仅仅有down事件会走到这里
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
|| (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
//Touch事件的index，对于单点触控。一直为0，这里不用深究
final int actionIndex = ev.getActionIndex(); // always 0 for down
final int idBitsToAssign = split ? 1 << ev.getPointerId(actionIndex)
: TouchTarget.ALL_POINTER_IDS;
// Clean up earlier touch targets for this pointer id in case they
// have become out of sync.
removePointersFromTouchTargets(idBitsToAssign);
//该ViewGroup中子View的个数
final int childrenCount = mChildrenCount;
if (newTouchTarget == null && childrenCount != 0) {
//当前事件发生的位置
final float x = ev.getX(actionIndex);
final float y = ev.getY(actionIndex);
//保存该ViewGroup中子View
final View[] children = mChildren;
final boolean customOrder = isChildrenDrawingOrderEnabled();
//遍历子View，找到能消费该down事件的子View，对于类型为ViewGroup的子View，在分发的时候。会递归调用到它的dispatchTouchEvent方法继续进行分发。
for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) {
final int childIndex = customOrder ?
getChildDrawingOrder(childrenCount, i) : i;
final View child = children[childIndex];
//假设当前子View能够消费该down事件。而且该down事件发生的位置在当前子View的范围内，则继续运行。将down事件分发给它，否则，continue推断下一个子View可否接受该down事件。
if (!canViewReceivePointerEvents(child)
|| !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {
continue;
}
//推断该能接受该down事件的child是否已经在mFirstTouchTarget链表中。假设在的话，说明child已经消费掉了该down事件，直接跳出循环。我在写demo跟代码时，没有一次走到这里的，临时不是非常清楚，如何的场景下，代码会运行到这里的break。
newTouchTarget = getTouchTarget(child);
if (newTouchTarget != null) {
newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;
break;
}
resetCancelNextUpFlag(child);
//假设该child还没有消费掉该down事件，就直接调用dispatchTransformedTouchEvent方法将该down事件传递给该child，该方法里面会调用到child的dispatchTouchEvent方法，假设该方法返回true，则说明child消费掉了该down事件，那么就运行if语句里的逻辑，将child添加到mFirstTouchTarget链表的表头，而且将该表头赋值给newTouchTarget（參见addTouchTarget方法），同一时候 alreadyDispatchedToNewTouchTarget置为true。说明有子view消费掉了该down事件。
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {
// Child wants to receive touch within its bounds.
mLastTouchDownTime = ev.getDownTime();
mLastTouchDownIndex = childIndex;
mLastTouchDownX = ev.getX();
mLastTouchDownY = ev.getY();
newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
break;
}
}
}
//假设newTouchTarget为null。而且 mFirstTouchTarget不为null，也即没找到子View来消耗该事件，可是保存Touch事件的链表不为空，则把newTouchTarget赋值为最早加进（Least Recently added）mFirstTouchTarget链表的target。临时没全然搞明确这里的详细意思，跟代码都没有走到这里。
if (newTouchTarget == null && mFirstTouchTarget != null) {
// Did not find a child to receive the event.
// Assign the pointer to the least recently added target.
newTouchTarget = mFirstTouchTarget;
while (newTouchTarget.next != null) {
newTouchTarget = newTouchTarget.next;
}
newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;
}
}
}
//后面在处理MOVE和UP事件时。会直接依据上次的DOWN是否被消费掉来直接进行相应的处理。
if (mFirstTouchTarget == null) {
// 假设没有子view接受该事件，则直接把当前的ViewGroup当作普通的View看待，把事件传递给自己（详见dispatchTransformedTouchEvent方法，注意第三个參数传递的是null）。
handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
} else {
// 假设之前的DOWN事件被子view消费掉了。就会直接找到该子View相应的Target，将MOVE或UP事件传递给它们。
TouchTarget predecessor = null;
TouchTarget target = mFirstTouchTarget;
while (target != null) {
final TouchTarget next = target.next;
if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) { //假设该事件已经被消费掉了，则不再进行分发（该分支主要针对DOWN事件）
handled = true;
} else {
//否则。就直接将DOWN或UP事件分发给目标Target（之前消费DOWN事件的view相应的target，注意dispatchTransformedTouchEvent的第三个參数为target.child），这里要注意的是，假设intercepted为true，也就是MOVE或UP事件被拦截了，则cancelChild为true，则会分发一次CANCLE事件（注意dispatchTransformedTouchEvent的第二个參数）。
final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child)
|| intercepted;
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,
target.child, target.pointerIdBits)) {
handled = true;
}
if (cancelChild) {
if (predecessor == null) {
mFirstTouchTarget = next;
} else {
predecessor.next = next;
}
target.recycle();
target = next;
continue;
}
}
predecessor = target;
target = next;
}
}
// 假设当前事件是CANCLE或UP。会调用resetTouchState方法。清空Touch状态，这里会清空mFirstTouchTarget链表，并将mFirstTouchTarget置为null
if (canceled
|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_UP
|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
resetTouchState();
} else if (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_UP) {
final int actionIndex = ev.getActionIndex();
final int idBitsToRemove = 1 << ev.getPointerId(actionIndex);
removePointersFromTouchTargets(idBitsToRemove);
}
}
if (!handled && mInputEventConsistencyVerifier != null) {
mInputEventConsistencyVerifier.onUnhandledEvent(ev, 1);
}
return handled;
}
另外，画了张ViewGroup中dispatchTouchEvent方法代码运行的流程图。能够有助于大家对代码总体逻辑的把握（Windows上viso中画的图，传到mac上就变成这样了，又一次保存成图片，清楚度太低，直接在PPT里面截出来了。凑合着看吧。没太大影响）。
关于上面提到的dispatchTransformedTouchEvent方法，这里就不多分析了，感兴趣能够自己分析下，另外，ViewGroup中没有复写onTouchEvent方法。
以下重点看下View中的dispatchTouchEvent方法。
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
if (mInputEventConsistencyVerifier != null) {
mInputEventConsistencyVerifier.onTouchEvent(event, 0);
}
if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {
//noinspection SimplifiableIfStatement
ListenerInfo li = mListenerInfo;
if (li != null && li.mOnTouchListener != null && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED
&& li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
return true;
}
if (onTouchEvent(event)) {
return true;
}
}
if (mInputEventConsistencyVerifier != null) {
mInputEventConsistencyVerifier.onUnhandledEvent(event, 0);
}
return false;
}非常明显。会先推断该View有没有绑定OnTouchListener监听器，假设绑定了，而且复写了当中的onTouch方法。假设onTouch方法返回了true，那么Touch事件就被消费掉了，后面的onTouchEvent方法就不会得到运行，而假设没有被消费掉。才会运行到onTouchEvent方法。依据其返回值来判定Touch时间是否被消费掉。
这里重点关注消费Touch事件的先后顺序：onTouch先于onTouchEvent。
以下就关键来看下View中的onTouchEvent方法了。
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
final int viewFlags = mViewFlags;
if ((viewFlags & ENABLED_MASK) == DISABLED) {
if (event.getAction() == MotionEvent.ACTION_UP && (mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0) {
setPressed(false);
}
// A disabled view that is clickable still consumes the touch
// events, it just doesn‘t respond to them.
return (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE ||
(viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE));
}
if (mTouchDelegate != null) {
if (mTouchDelegate.onTouchEvent(event)) {
return true;
}
}
if (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE ||
(viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE)) {
switch (event.getAction()) {
case MotionEvent.ACTION_UP:
boolean prepressed = (mPrivateFlags & PFLAG_PREPRESSED) != 0;
if ((mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0 || prepressed) {
// take focus if we don‘t have it already and we should in
// touch mode.
boolean focusTaken = false;
if (isFocusable() && isFocusableInTouchMode() && !isFocused()) {
focusTaken = requestFocus();
}
if (prepressed) {
// The button is being released before we actually
// showed it as pressed. Make it show the pressed
// state now (before scheduling the click) to ensure
// the user sees it.
setPressed(true);
}
if (!mHasPerformedLongPress) {
// This is a tap, so remove the longpress check
removeLongPressCallback();
// Only perform take click actions if we were in the pressed state
if (!focusTaken) {
// Use a Runnable and post this rather than calling
// performClick directly. This lets other visual state
// of the view update before click actions start.
if (mPerformClick == null) {
mPerformClick = new PerformClick();
}
if (!post(mPerformClick)) {
performClick();
}
}
}
if (mUnsetPressedState == null) {
mUnsetPressedState = new UnsetPressedState();
}
if (prepressed) {
postDelayed(mUnsetPressedState,
ViewConfiguration.getPressedStateDuration());
} else if (!post(mUnsetPressedState)) {
// If the post failed, unpress right now
mUnsetPressedState.run();
}
removeTapCallback();
}
break;
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
mHasPerformedLongPress = false;
if (performButtonActionOnTouchDown(event)) {
break;
}
// Walk up the hierarchy to determine if we‘re inside a scrolling container.
boolean isInScrollingContainer = isInScrollingContainer();
// For views inside a scrolling container, delay the pressed feedback for
// a short period in case this is a scroll.
if (isInScrollingContainer) {
mPrivateFlags |= PFLAG_PREPRESSED;
if (mPendingCheckForTap == null) {
mPendingCheckForTap = new CheckForTap();
}
postDelayed(mPendingCheckForTap, ViewConfiguration.getTapTimeout());
} else {
// Not inside a scrolling container, so show the feedback right away
setPressed(true);
checkForLongClick(0);
}
break;
case MotionEvent.ACTION_CANCEL:
setPressed(false);
removeTapCallback();
removeLongPressCallback();
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
final int x = (int) event.getX();
final int y = (int) event.getY();
// Be lenient about moving outside of buttons
if (!pointInView(x, y, mTouchSlop)) {
// Outside button
removeTapCallback();
if ((mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0) {
// Remove any future long press/tap checks
removeLongPressCallback();
setPressed(false);
}
}
break;
}
return true;
}
return false;
}这里事实上没太多要说的，重点关注：
1、onClick和onLongClick运行的时机：onClick时在UP事件中运行的，onLongClick实在Down事件中运行的，仅仅是假设在Down事件中已经运行了onLongClick的话，则mHasPerformedLongPress变量会被置为true，这样在UP事件中。就会把onClick的回调remove掉。就不会再运行onClick了。
2、仅仅要该View是clickable的，就一定会消费掉Touch事件，仅仅是，假设该View是Disable的话，尽管消费掉了Touch事件。可是不做不论什么处理。
另外。有一点大致说下：
源代码的前面部分有一个mTouchDelegate变量（默觉得null），假设它不为null的话。会将Touch事件分发给它。
详细的意思是这种。假设有两个视图v1和touchDelegate1。它们的布局相互之间不重叠。假设设置了v1.setTouchDelegate(touchDelegate1)的话，v1的触摸事件就会分发给touchDelegate1中的view（TouchDelegate中有一个view变量）。
?
为了便于总体上对源代码流程的把握，这里相同画了一个流程图
最后，关于整个Touch事件在View树中的传递流程，相同画了张流程图，看起来会更直观。有助于对总体流程的把控：
以上流程图中有些地方文字有错位。应该不影响对流程的总体理解和把握。
事实上相对来说，事件的分发处理属于Android中比較基础的知识点。但想把整个流程完整地串通，还是要花些时间的。这篇文章在10月份的时候就想写了，可是工作后，写博客的时间越来越少。人也变得越来越懒了。
。。
整篇文章断断续续坚持着写下来还是挺费劲的。
好了，不多说了，下篇文章，将通过一个Demo，结合8种不同的情况，对Touch事件在View树中传递时源代码的运行情况做一个详细的分析。
? ? ? ? ? 知乎上能够看到一个不一样的我，欢迎关注：兰亭风雨的知乎首页
? ? ? ? ?一直想做个公众号。可是考虑到在手机端看代码的用户体验确实太差。而我又比較喜欢正能量的东东。最后倒腾了一个鸡汤号，每日一篇正能量好文，同一时候各种互联网信息爆料。尽在当中。
。。
欢迎扫码关注。
