标签：队列 情况下 name 类型 auto 事件处理 一个 情况 wrapper
C++标准库是日常应用中非常重要的库，我们会用到C++标准库的很多组件，C++标准库的作用，不单单是一种可以很方便使用的组件，也是我们学习很多实现技巧的重要宝库。我一直对C++很多组件的实现拥有比较强的兴趣。最近花了一些时间，查看了C++中function类的实现，将其中的要点，写在这里（这里只介绍其中的一部分）：
1.首先VC实现了将<Ret(T1, T2, ...)>这种类型的类型参数，改变为<Ret, T1, T2, ...>这种类型的类型参数。使用的方法如下：
template <class _Fty> class function : public _Get_function_impl<_Fty>::type { public: using _Mybase = _Get_function_impl<_Fty>::type; public: function() noexcept { // construct empty function wrapper } template <class _Fx, class = typename _Mybase::_Enable_if_callable_t<_Fx&, function>> function(_Fx _Func) { // construct wrapper holding copy of _Func this->_Reset(std::move(_Func)); } private: // 没有其他的数据成员 };
不过，对于_Get_function_impl<_Fty>::type的实现，应该是编译器额外处理（我不记得C++中有类似的语法），大致处理如下（如下代码不能编译通过）：
template <class _Ret, class... _Types> struct _Get_function_impl<_Ret CALL_OPT (_Types...)> { using type = _Func_class<_Ret, _Types...>; };
参考以上代码，也可以使用boost中的boost::typeindex，可以知道，function的实现，继承于_Func_class，function的实现，使用了类似于Adapter的方式，具体的实现细节在_Func_class中。这点，可以参考上面的function构造函数。function中没有直接定义operator()函数，operator()函数在_Func_class中定义，我们查看一下_Func_class函数：
using max_align_t = double; // most aligned type // size in pointers of std::function and std::any (roughly 3 pointers larger than std::string when building debug constexpr int _Small_object_num_ptrs = 6 + 16 / sizeof(void *); constexpr size_t _Space_size = (_Small_object_num_ptrs - 1) * sizeof(void*); template <class _Ret, class... _Types> class _Func_class { // implement function template public: using result_type = _Ret; using _Ptrt = _Func_base<_Ret, _Types...>; _Func_class() noexcept { // construct without stored object _Set(0); } _Ret operator()(_Types... _Args) const { if (_Empty()) { _Xbad_function_call(); } const auto _Impl = _Getimpl(); return (_Impl->_Do_call(_STD forward<_Types>(Args)...)); } protected: // 用于判断传入的函数对象可以调用_Types...表示的参数，并且返回_Ret类型的参数， // 而且不为function类型（至少上面的调用时是这个意思） template<class _Fx, class _Function> using _Enable_if_callable_t = enable_if_t<conjunction_v<negation<is_same<decay_t<_Fx>, _Function>>, _Is_invocable_r<_Ret, _Fx, _Types...>>>; bool _Empty() const _NOEXCEPT { // return true if no stored object return (_Getimpl() == 0); } template <class _Fx> void _Reset(_Fx&& _Val) { // store copy of _Val if (!_Test_callable(_Val)) { // null member pointer/function pointer/std::function return; // already empty } using _Impl = _Func_impl_no_alloc<decay_t<_Fx>, _Ret, _Types...>; _Reset_impl<_Impl>(std::forward<_Fx>(_Val), _Is_large<_Impl>()); } template <class _Myimpl, class _Fx> void _Reset_impl(_Fx&& _Val, true_type) { // store copy of _Val, large (dynamically allocated) _Set(_Global_new<_Myimpl>(std::foward<_Fx>(_Val))); } template <class _Myimpl, class _Fx> void _Reset_impl(_Fx&& _Val, false_type) { // store copy of _Val, small (locally stored) // placement operator new，将对象创建在_Mystorage所在的地址 _Set(::new (_Getspace()) _Myimpl(std::forward<_Fx>(_Val))); } void _Tidy() noexcept { // clean up if (!_Empty()) { // destroy callable object and maybe delete it _Getimpl()->_Delete_this(!_Local()); _Set(0); } } private: union _Storage { // storage for small objects (basic_string is small) max_align_t _Dummy1; // for maximum alignment char _Dummy2[_Space_size]; // to permit aliasing _Ptrt *_Ptrs[_Small_object_num_ptrs]; // _Ptrs[_Small_object_num_ptrs - 1] is reserved }; _Storage _Mystorage; // 数据成员 bool _Local() const noexcept { // test for locally stored copy of object return (_Getimpl() == _Getspace()); } _Ptrt* _Getimpl() const noexcept { // get pointer to object return (_Mystorage._Ptrs[_Small_object_num_ptrs - 1]); } void _Set(_Ptrt* _Ptr) noexcept { // store pointer to object _Mystorage._Ptrs[_Small_object_num_ptrs - 1] = _Ptr; } void *_Getspace() noexcept { // get pointer to storage space return (&_Mystorage); } const void* _Getspace() const noexcept { return (&_Mystorage); } };
这个类只有一个数据成员，就是_Storage _Mystorage;其中_Storage是个union，union中两个成员用了Dummy开头，dummy的意思，就是只是为了实现某些目的，实际中并不会应用，_Dummy1的目的是为了让这个对象最大对齐，_Dummy2说是用于别名，我从实现来看，更像用来表示多大的函数对象可以本地存储，_Space_size表示的就是可以将函数对象直接存储到_Func_class中最大的值，而_Ptrs[_Small_object_num_ptrs]的大小，刚好比_Dummy2对一个指针的长度大小，因为最后一个指针需要用了存储实际函数的起始地址，这点，可以参考_Getimpl函数和_Set函数。这样做的目的，应该是减少new的次数，因为new的次数过多，容易导致比较严重的碎片化，而且new本来速度也比不了在堆栈中分配内存的速度，不过，另一方面，从实现来看，一个function占用的大小，远大于一个函数指针的大小，更远大于一个没有数据成员的函数对象的大小。如果对于内存占用有很大的要求，而且需要的函数对象又特别多，例如附带函数的事件处理队列等，需要慎重考虑一下。
说了这么多，那么C++中是如何做到在函数对象比较小的情况下，将函数对象存储到本地，而比较大的时候，将函数对象在堆上分配呢？我们需要查看一下：
_Ptrt *_Ptrs[_Small_object_num_ptrs];中的_Ptrt，也就是_Func_base：
template <class _Rx, class... _Types> class _Func_base { // abstract base for implementation types public: virtual _Func_base* _Copy(void*) const = 0; virtual _Func_base* _Move(void*) const = 0; virtual _Fx _Do_call(Types&&...) = 0; virtual void _Delete_this(bool) _NOEXCEPT = 0; _Func_base() = default; _Func_base(const _Func_base&) = delete; _Func_base& operator=(const _Func_base&) = delete; // destructor non-virtual due to _Delete_this() }; template <class _Callable, class _Rx, class... _Types> class _Func_impl_no_alloc final : public _Func_base<_Rx, _Types...> { // derived class for specific implementation types that don‘t use allocators public: using _Mybase = _Func_base<_Rx, _Types...>; using _Nothrow_move = is_nothrow_move_constructible<_Callable>; template <class _Other, class = enable_if_t<!is_same_v<_Func_impl_no_alloc, decay_t<_Other>>>> explicit _Func_impl_no_alloc(_Other&& _Val) : _Callee(std::forward<_Other>(_Val)) { // construct } private: virtual _Mybase *_Copy(void *_Where) const override { // return clone of *this return (_Clone(_Where, _Is_large<_Func_impl_no_alloc>())); } _Mybase *_Clone(void *, true_type) const { // return clone of *this, large (dynamically allocated) return (_Global_new<_Func_impl_no_alloc>(_Callee)); } _Mybase *_Clone(void *_Where, false_type) const { // return clone of *this, small (locally stored) return (::new (_Where) _Func_impl_no_alloc(_Callee)); } virtual _Mybase *_Move(void *_Where) override { // return clone of *this return (::new (_Where) _Func_impl_no_alloc(std::move(_Callee))); } virtual _Rx _Do_call(_Types&&... _Args) override { return (_Invoker_ret<_Rx>::_Call(_Callee, std::forward<_Types>(_Args)...)); } virtual const void *_Get() const noexcept override { // return address of stored object return (std::addressof(_Callee)); } virtual void _Delete_this(bool _Dealloc) noexcept override { this->~_Func_impl_no_alloc(); if (_Dealloc) { _Deallocate<alignof(_Func_impl_no_alloc)>(this, sizeof(_Func_impl_no_alloc)); } } _Callable _Callee; };
我们认真查看上述代码，不难发现，区分在_Copy函数中的_Is_large<_Func_impl_no_alloc>()，实际调用是：_Mybase *_Clone(void *, true_type)，采用的是在堆中分配一段空间，而_Mybase *_Clone(void *_Where, false_type)采用的是placement operator new，将对象创建在本地。我们查看_Func_class中的Reset系列函数，也可以发现_Is_large的使用，以及堆栈分配和本地分配的区别。下面，给出_Is_large的实现：
template <class _Impl> struct _Is_large : bool_constant<_Space_size < sizeof(_Impl) || !_Impl::_Nothrow_move::value> { // determine whether _Impl must be dynamically allocated };
其中true_type是bool_constant<true>，而false_type是bool_constant<false>，为不同的类型。最后，还要要简单提及一下的是：_Func_class是继承于public _Arg_types<_Types...>，而
// 这个类的目的是提供argument_type, first_argument_type, second_argument_type, // 因为C++17中已经为deprecated，所以，没有查看的必要 template <class... _Types> struct _Arg_types { // provide argument_type, etc. (sometimes) };
所以，我从简单考虑，之前没有写出这种继承关系，对实际理解应该没有什么影响。上述，就是我的简单介绍。
标签：队列 情况下 name 类型 auto 事件处理 一个 情况 wrapper
原文地址：https://www.cnblogs.com/albizzia/p/9048898.html
