为什么RPP比lua更适合做脚本语言？

标签：style   color   io   使用   ar   for   sp   on   c   

1.RPP以静态类型为主，最终的效率肯定比动态类型的lua要高，并且不会引起GC停顿。（目前与luaJIT性能接近）

2.RPP没有GC（自动垃圾回收），与C/C++互相调用简单直接，而且他们共享进程内存空间，RPP变量和C++变量生命周期相同，不会出现像lua一样的这里变量已经GC了那边还在使用。

3.RPP目前兼容50%的C++语法，70%的C语法，因此它天生就更亲近C++系的语法，所以C++程序员几乎无需学习即可使用。

4.RPP支持指针和内联汇编，底层操作更方便。

当然lua已经发展了许多年，RPP还很年轻，成熟度目前比不上lua，也有很多需要改进的地方，所以期待您一同参与RPP开源项目。

以下列举lua的一些比较坑爹的特性，当然只是一家之言，欢迎批评指正：

1.没有continue。

2.下标从1开始。

3.没有i++。

4.local比var多2个字母。

5.end比}多2个字符。

6.do比{多1个字符。

7.for循环无法改变循环变量的值。

8.奇怪的逻辑运算符and or返回值。

9.不等于居然是~=。

10.没有switch。

为什么RPP比lua更适合做脚本语言？

标签：style   color   io   使用   ar   for   sp   on   c   

原文地址：http://blog.csdn.net/roundsheep/article/details/39617281