标签：.com 笛卡尔积 情况下 tab sele 完全 table bsp href
两者执行流程完全不一样。
in的过程
select * from tableA a where a.id in (select b.a_id from tableB b);
1）首先子查询，查询B表中所有的aid，结果集 listB。
2）进行外查询，结果集 listA。
3）list和listB取笛卡尔积，即有 listA.len*listB.len 条记录。根据 a.id=b.a_id 对笛卡尔积结果进行筛选。
for(t in listA.len*listB.len){
if(t.id == t.aid) {
list.add(t);
}
}
retrun list;
所以，in的效率取决于in子查询。
exists的过程
select * from tableA a where exists (select 1 from tableB b where a.id=b.a_id);
1）外查询，这里是select * from tableA a，结果集 listA。
2）对 listA 的a.id进行exists筛选。
for(a in listA.length){
if( (select 1 from tableB b where b.a_id=a.id) != null ) {
list.add(a);
}
}
所以，exists的效率取决于外查询。
总结
exist不一定比in高效。要根据外查询和子查询的情况而定。
如果外查询表较大且有索引，而子查询的结果集比较小时，使用in效率高；
相反的，如果外查询的结果集较小，子查询表较大且有索引时，使用exists好。--没有索引也一样。
当外表和查询子表情况差不多时，两者差不多的，当然exists应该更好，没有笛卡尔积。
not in 和 not exists
虽然“一般情况下，使用exists比使用in更好”的说法不准确，
但是“一般情况下，使用 not exists 比使用 not in 更好”的说法是没问题的。
使用 not in 会对外表和内表进行全表扫描，这回忽略掉索引；使用not exists的子查询可以使用表的索引的。
所以，无论哪个表大，使用 not exists 要比 not in 来的快。
参考
in和exists的使用
标签：.com 笛卡尔积 情况下 tab sele 完全 table bsp href
原文地址：https://www.cnblogs.com/noodlerkun/p/9206726.html
