码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

JMS与activemq--4.MQ类型对比/MQ技术选型(资料来源网络)

时间:2018-11-28 23:48:31      阅读:197      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:分布式   style   broker   center   稳定性   消费   产品   http   使用   

技术分享图片

(图片来源于网络)

扩展:

  • ZeroMQ : 扩展性好,开发比较灵活,采用C语言实现,实际上他只是一个socket库的重新封装,如果我们做为消息队列使用,需要开发大量的代码
  • RabbitMQ :结合erlang语言本身的并发优势,性能较好,但是不利于做二次开发和维护
  •  ActiveMQ: 历史悠久的开源项目,已经在很多产品中得到应用,实现了JMS1.1规范,可以和spring-jms轻松融合,实现了多种协议,不够轻巧(源代码比RocketMQ多).,支持持久化到数据库,对队列数较多的情况支持不好,不过我们的项目中并不会建很多的队列.
  • Redis 做为一个基于内存的K-V数据库,其提供了消息订阅的服务,可以当作MQ来使用,目前应用案例较少,且不方便扩展
  • RocketMQ: 阿里巴巴的MQ中间件,在其多个产品下使用,并能够撑住双十一的大流量,他并没有实现JMS规范,使用起来很简单。部署由一个 命名服务(nameserver)和一个代理(broker)组成,nameserver和broker以及producer都支持集群,队列的容量受机器硬盘的限制,队列满后可以支持持久化到硬盘(也可以自己适配代码,将其持久化到NOSQL数据库中),队列满后会影响吞吐量,可以采用主备来保证稳定性,支持回溯消费,可以在broker端进行消息过滤.
     
技术选型确定因素:
  1. 技术成熟,流行程度高, 案例多,坑少
  2. 可面向Java二次开发,工具异常及时修改
  3. 开发成本低 ,最好和spring搭配使用
  4. 安全稳定,支持数据持久化
  5. 本项目不需要高并发,分布式,集群,大数据量
 

 

JMS与activemq--4.MQ类型对比/MQ技术选型(资料来源网络)

标签:分布式   style   broker   center   稳定性   消费   产品   http   使用   

原文地址:https://www.cnblogs.com/dougest/p/10035422.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!