拿西方现代科学体系来评价所有的事物，包括中医。这是对西方现代科学体系的迷信。
无论是中医还是西医，都是为了解决人类健康问题。就像2个娃娃在妈妈面前，不是说娃娃A说娃娃B的做派不符合娃娃A，那你娃娃B就完全错了。而是在问题妈妈面前，谁能解决问题，谁即是可取。
无论是中医还是西医，都有其长短。拿亲身的经历举个中医行，西医不行的例子：本人由一次感冒引发肺炎，经西医抗生素治疗，病征消失大半，但咳嗽一直不得好转。西医对此解释是“炎症引起气道高反应”，从而刺激咳嗽回路因此咳嗽。这并没有错，但是如何施治？西医的检验和治疗方法都用遍了，持续4-5个月的咳嗽一直不得好转。以上都是三甲医院呼吸科专科医生提供的诊疗建议。
那么中医怎么看待这个问题？中医根据痰液的颜色等指征诊断为脾湿所致肺经紊乱，建议以六君子汤治疗。吃药致第五、六天时依然不见好转，心生疑虑，至第九天，见效。至第十天，病情得以完全控制，咳嗽不见。
从本例来讲，娃娃A、B都在问题妈妈面前给出了自己的解决方案，娃娃A对于主要炎症的起因解释和治疗是快捷准确的，但对于最终关键的咳嗽问题，娃娃B的方案得到问题妈妈的肯定，而不是娃娃A。
当然，对于切身经历的此次咳嗽，我本人还有很多自己的观察和思考。其中最关键的一点，我发现，消化系统的健康状况确实对呼吸系统的健康状况有很大影响。这在目前的西医呼吸科相关研究中，并未见提到。
回到主题，少抨击中医，尽管中医曾出现很多谬误，西医曾经的谬误也很多。只是，摒弃狭隘的是非对错观，拥抱“实践检验真理”的朴素科学观。认识世界要讲事实，论述世界要讲逻辑，简单的拿“娃娃B不符合娃娃A”去说“娃娃B”是完全错误的，这是一种幼稚的方法和手段，经不起推敲。中医大师施今墨所倡导的“中西医结合”，的确是值得采取的科学态度。
另外要警惕的是，由于中医是中华文化中很重要的一部分，西方敌对势力可利用抨击中医，以达到不可告人的目的。例如借此瓦解中华文化、降低中国人的民族认同感等。
原文地址：https://www.cnblogs.com/sonictl/p/11399219.html
