C++：标准string或者STL容器不含virtual析构函数，所以不应该被继承——摘自Effective C++中文版第三版P42

标签：stl容器   机制   调用   col   base   应该   list   spec   rtu   

即使class完全不带virtual函数，被“non-virtual析构函数问题”给咬伤还是有可能的。举个例子，标准string不含任何virtual函数，但有时候程序员会错误的把它当做base class：

1 // 馊主意，std::string有个non-virtual析构函数
2 class SpecialString: public std::string{
3     ...
4 };

乍看似乎无害，但如果你在程序任意某处无意间将一个pointer to SpecialString转换成一个pointer to string，然后将转换所得的那个string指针delete掉，你立刻被流放到“行为不明确”的恶地上。

 1 SpecialString* pss = new SpecialString("Impending Doom");
 2 std::string* ps;
 3 ...
 4 
 5 // SpecialString* => std::string*
 6 ps = pss;
 7 ...
 8 
 9 // 未有定义，现实中*ps的SpecialString资源会泄露，
10 // 因为SpecialString的析构函数没被调用
11 delete ps;

相同的分析适用于任何不带virtual析构函数的class，包括所有STL容器，如vector，list，set，tr1::unordered_map等等。如果你曾经企图继承一个标准容器或任何其他“带有non-virtual析构函数”的class，拒绝诱惑吧。（很不幸C++没有提供类似Java的final class或C#的sealed class那样的“禁止派生”机制）

C++：标准string或者STL容器不含virtual析构函数，所以不应该被继承——摘自Effective C++中文版第三版P42

标签：stl容器   机制   调用   col   base   应该   list   spec   rtu   

原文地址：https://www.cnblogs.com/pepetang/p/11669915.html