码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

程序员写出这样的代码,能不挨骂吗?

时间:2020-04-04 11:30:08      阅读:86      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:结构   mdr   strong   管理   数据   复杂   判断   有趣   fmb   

当你换槽填坑时,面对一个新的环境。能够快速熟练,上手实现业务需求是关键。

但是,哪些因素会影响你快速上手呢?是原有代码写的不够好?还是注释写的不够好?

昨夜,闲情雅致,瞅了瞅隔壁小王的代码,看完之后真是太上火,气不打一处来。

于是,把小王犯的错误拉了个清单,一起帮他改进一下,顺便看看这些坏习惯,你是否也有呢?

1.

过度相信别人,会给自己挖坑。

针对接口输入参数,没有进行严格校验,尤其是要插入数据库库的参数,一路透传到底(数据库层面),数据库就报数据插入异常。

对于调用者而言,会一直等待接口响应,而最后拿到数据库错误,会一脸懵 B;对于接口本身而言,会占用数据库连接,损耗资源,如果并发量大的情况,影响可想而知。

建议:业务代码研发过程中,不要相信调用者会按照要求传参数,要做到防御性编程。

2. 

异常捉都捉啦,就差一哆嗦。

2.1. 抓住了异常,却什么都没做!

技术图片

2.2. 打印异常栈的方式,却显得毫无意义。

技术图片

估计很多人,都会这么写,但是在生产上,却显得意义不大,所以最好用记录日志的形式输出异常信息。

建议:业务代码研发过程中,针对接口中发生的异常,既然进行了 catch,那就一定要好好封装处理,若不做任何处理,私自把异常给吞没了,一旦线上出了问题,却不知道问题出在了哪里。

3. 

小儿科的问题,会大意失荆州。

3.1. 代码这么写,还谈什么用户体验?

例如,用户绑定银行卡场景,判断银行卡是否已经绑定,未绑定则进行绑定。

技术图片

循环遍历用户绑定的银行卡列表,然后比较传入的卡号(cardNo)是否已经绑定过,当传入的卡号与绑定的卡号一致时,修改 hasCard 为 true,并没有跳出循环,继续下一次比较判断。

那么,如果类似这种代码,发生在数据量比较大的场景下,势必会降低性能,过度浪费资源,用户肯定会骂街。

建议修改方式(仁者见仁智者见智):

技术图片

3.2. 数据挨个去处理,怎么还出现了漏网之鱼?

例如,三方数据对账时,判断三方传过来的数据在本地状态是否正常匹配,把没匹配的数据进行注销处理。

技术图片

代码这么写,一旦条件匹配,进行删除某条记录后,list 的大小发生了变化,而 i 的值也在变化,就会导致在遍历的时候,漏掉某些记录。

比如,当删除第 1 个元素后,继续根据索引访问第 2 个元素时,因为删除的关系,后面的元素都往前移动了一位,所以实际访问的是第 3 个元素。

建议采用 Iterator 删除,或者集合倒序遍历删除。

技术图片

3.3. & 与 && 的使用不当,终酿错。

例如,在 Web 项目中,判断输入的邮箱是否为空。

技术图片

当 email 输入为 null 时,& 使用时,后面的条件会发生空指针异常。

建议修改为:

技术图片

同样,|  与 || 也有类似的情况,所以在使用时,也要注意此类场景的问题。

3.4. equals 比较,搞不好会出幺蛾子。

技术图片

当 resMap.get(Global.RETCODE) 为 null 时,会发生空指针异常。

鉴于 Object 的 equals 方法容易抛空指针异常,所以业务研发中,应使用常量或确定有值的对象来调用 equals。

建议修改为:

技术图片

3.5. 数学运算,搞不好会倾家荡产。

技术图片

输出结果:0.010000000000005116,一般遇到需要用到浮点数运算的地方,都可以使用 java.math.BigDecimal。

建议修改为:

技术图片

注意构造 BigDecimal 的参数为 String,千万别搞错了,这也是新手易犯的问题。

3.6. 奇葩的注释,看到就想骂街。

3.6.1. 项目中的某类的注释。

技术图片

代码的作者是管理员,敢问,管理员 TM 又是谁?而且源文件有过修改,但是修改描述的是啥?着实让人费解!

3.6.2. 项目中的某方法的注释。

技术图片

方法参数没有解释;方法返回值没有解释;作者又是属于管理员;修改描述描述的是个啥?

4.

让代码会说话。

4.1. 避免江边卖水。

4.1.1. 业务接口验签代码片段。

技术图片

红色圈住部分,感觉有点江边卖水,多此一举。那么,可以去掉 false 判断,建议修改如下:

技术图片

同样的,代码研发中,true 的判断也一样可以去掉。

4.1.2. 用户登录代码片段。

技术图片

最后的 else 有点多此一举,可以省略,可以修改为:

技术图片

 

4.1.3. 用户是否绑定银行卡片段。

技术图片

在 return 前的判断,貌似略显多余,可以修改为:

技术图片

4.2. 减少 Bug,减少圈的复杂度。

技术图片

(图片来源于网络)

会发现嵌套层数越多,代码越复杂,其圈复杂度也就可能越高。不过,控制嵌套层数,便是降低 Bug 发生概率的一个有效手段。

例如,下面的代码片段,项目中可谓是一抓一大把。

技术图片

根据场景,可以适当调整如下:

技术图片

4.3. 统一作战,代码未动,规范先行。

为了让写出的代码能够清晰阅读,前提是团队要进行统一,不能为了个人嗜好,而独创研发秘笈。

敢问,有哪些需要进行统一呢?

统一的开发环境(JDK版本、集成开发工具 IDE、存放目录...);

统一的开发框架,更多精力集中到业务开发上;

统一的开发模板,开发工具要进行统一 Scheme;

统一的开发规约,命名、注释、代码结构等约束;

统一的 DB 规约,具备一个良好的标准。

统一的 ... ...

5.

代码评审的过程,会让人哭笑不得!

铁打的营盘流水的码农,你的代码迟早会被其他同事接手,为了让接手你代码的同事,心里不默默骂你,建议还是好好对待编码这件事,认真写好每行代码。

写代码是一件快乐的事情,评审代码更是一件有趣的事情,通过评审代码,能够相互学习,并使代码更加健壮,提早发现 Bug,所以每一次都不要错过。

最后,本次分享就到这里,希望你们能够喜欢。

技术图片

 

程序员写出这样的代码,能不挨骂吗?

标签:结构   mdr   strong   管理   数据   复杂   判断   有趣   fmb   

原文地址:https://www.cnblogs.com/socoool/p/12629720.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!