有的需求很重，有的应用很“轻”！-浅议低代码平台优劣势

标签：后端   发展   部门   时间   安全漏洞   没有   速度   电动车   生产   

2、速度
优点：速度是一大特点，低代码不需要写太多代码， 也不需要编写复杂的项目文档和立项方案，让你拥有充分的试错能力， 甚至可以边干边改，快速响应是不二法宝。PS：快速构建应用这也是为什么大火的原因。， 抛开技术层面，传统开发和测试上线要耗费大量精力。缺点：快的另一面是慢，意味着我们可能会放弃一些其他东西，比如我们对需求和业务的深度思考， 以及对未来变化的应对，快的同时意味着匆忙。需要应用开发人员具有较高的业务素质和行业经验。

3、安全性
优点：低代码平台一般为SAAS或本地化部署，一般经过大量客户验证的平台，稳定和安全性都不错，而且背后有专业的研发和安全团队不断更新处理。
缺点： 遇到故障、bug或不一致时，就会对应用使用者产生影响，当然这是软件开发不可避免的。SAAS安全性和数据隐私取决于厂商，可通过保密协议等一些法律手段加强，但从技术上还是取决于厂商的团队和管理能力。如果出现重大安全漏洞，将会影响所有平台客户和应用，中小企业开发者往往对此无能为力。

4、稳定性和售后
优点：同上，能研发平台，还能多年稳步发展的厂商，产品稳定性还不错，但是如果要深度集成其他系统，或深入应用低代码平台（如开发一套类ERP系统），难保不会出现BUG，具体修复程度就要依赖于厂商的技术力量和售后服务能力，
缺点：要想及时服务，还需具备一定“钞能力”。

三、适配场景

• 企业希望构建自己独特的敏捷应用
• 市面上还没有合适的现成解决方案，或者IT供应商不给力
• 企业希望快速实现场景应用，没有技术团队和成熟的预算投入（如：中小企业、人员紧缺、技术薄弱）
• 现有系统不灵活，维护难度大，没有很好的移动化

• 适合熟悉业务的管理者，企业IT部门，IT响应速度重度依赖部门

  好比新能源汽车和燃油车，发动机和变速箱技术是传统燃油车企的核心技术，而电动车绕开了两大核心转而生产电机，这个时候电池的能量性能和安全性变得更为核心了。技术的进步往往能引起行业的变革。
  低代码平台发展趋势是功能越来越强大，用户绕过了复杂的后端和技术架构， 良好的封装让用户更易上手，与知名的行业ERP、MES、PLM、CRM等系统对接也将会逐步成熟。

  个人观点：低代码开发平台不是万能的，只能满足它所擅长领域的需求，要以业务场景来进行选择。
  作为企业的IT从业者，应该熟悉业务，熟悉工具，带有前瞻性的眼光来综合判断哪一种解决方案适合目前的需求，最终去实现和满足业务场景需求。

有的需求很重，有的应用很“轻”！没有孰好孰坏，价值取决于使用者。

有的需求很重，有的应用很“轻”！-浅议低代码平台优劣势

标签：后端   发展   部门   时间   安全漏洞   没有   速度   电动车   生产   

原文地址：https://blog.51cto.com/gaojinghui/2570738