标签：引用 基础 注意 生活 一个人 比较 如何 应该 恰恰
叔本华说“一切快乐的本质都是具有否定性质的，而痛苦则有着肯定性质的本质。”这句话到底该如何去理解。亚里士多德说“理性的人追求的并非快乐，而只是避免痛苦。”这句话作为作者引出观点的基础，相对来说比较容易理解，理性的人并不将追求快乐作为人生的目标，而只是在追求没有痛苦和无聊的生活；而愚蠢的人则是将追求快乐作为人生的目标。引用叔本华的人生组成，人体的外部物质恰恰是人生的次要组成部分，所以追求快乐本身并没有错误，毕竟身外之物依然是组成一个人的重要部分，然而如果一个人一直将身外之物的追求放在第一位，缺少了对人自身的追求，他自然是愚蠢的。而叔本华在亚里士多德观点上继续提升，快乐的本质都是具有否定性质的，而痛苦则有着肯定性质的本质，我想他的原话应该是，快乐的本质对于一个人的活着是有否定性质的，痛苦对一个人的或者是有肯定性质的。这样进行理解可能会更好一些，注意，这里并不是说快乐是否定的，而痛苦是肯定的，否则一个人追求快乐则变成追求否定，并非是鼓励追求痛苦。相反快乐对于生活有否定性质，痛苦对生活有肯定性质，这一说法则是正确的。精神上的快乐对一个人的生活并不能起到正向的作用，快乐会让人迷失在追求快乐精神愉悦的路上，过分的去追求外界的评价，会让一个人变成愚者，相反痛苦对于一个人来说，可以令人思考经历，磨练一个人的内在，强化自身，理所当然的就是对一个人的活着有肯定性质。因此叔本华的这句话，我觉得如此理解比较容易，当然真正能做到如书中所说，并非易事。
标签：引用 基础 注意 生活 一个人 比较 如何 应该 恰恰
原文地址：https://www.cnblogs.com/leonshieh/p/14754149.html
