码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

国内外主流BI厂商对比

时间:2015-01-09 15:42:27      阅读:931      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:

       BIBusiness Intelligence),即商业智能或者商务智能,它是一套完整的解决方案,用来将企业中现有的数据进行有效的整合,快速准确的提供报表并提出决策依据,帮助企业做出明智的业务经营决策。一般由数据仓库、联机分析处理、数据挖掘、数据备份和恢复等部分组成。

(一)   国外传统BI      

     · IBM

主要产品  DB2CognosSPSS 

      覆盖BI和数据挖掘领域,拥有强大的数据库平台。产品Cognos 8商业智能是第一个在单一的、已证的体系结构上提供所有BI功能的BI产品,支持主流的UNIXWindows,在各个平台上的功能没有任何区别。

     · Oracle

主要产品  BIEEHyperion 

      覆盖BI,数据挖掘领域有待加强,同Oracle其他产品绑定。在处理海量数据时稳定性好,性能好。

     · Microsoft        

主要产品  SQL Server

      覆盖BI,适合中小型企业,性价比高。产品SQL Server 能提供超大型系统所需的数据库服务,具有使用方便可伸缩性好与相关软件集成程度高等优点。

     · MicroStrategy

主要产品  MicroStrategy

      覆盖BI,移动平台很好。具有一套全面的商业智能,可为数据仓储、数据分析和生成报表提供了一套可伸缩的数据平台,并让最终用户通过强大、直观的工具来访问和分析商业信息。                           

     · SAP 

主要产品  Business Objects Crystal Reports

      主要是OLAP和报表领域,功能模块多。产品Business Objects是商务智能行业的领导者,在业内创建了最强大、最全面的合作伙伴社区,拥有多家合作伙伴。

关键因素对比


部署周期

平台支持

价格

服务

安全性

性能

多语言支持

IBM

优秀

优秀

优秀

优秀

Oracle

优秀

优秀

优秀

优秀

Microsoft

一般

一般

优秀

优秀

优秀

MicroStrategy

优秀

优秀

优秀

优秀

SAP

优秀

优秀

优秀

优秀

小结:①上述五家企业中,IBMOracleMicroStrategySAP四家公司都具有部署周期长和价格偏高的劣势。这其实是传统BI的先天不足。传统BI解决方案基本是两种思路一种是大数据一体机、另外一种是分布式数据仓库。但是大数据一体机、分布式数据仓库都拥有较高的成本,这就使大部分传统BI产品的价格偏高。相比之下,Microsoft在部署周期和价格方面就要优秀一些。

Microsoft平台支持方面较差,只支持Windows平台。

③五家BI厂商服务都较差的原因主要是依靠代理商提供服务,缺少专业化负责大陆地区技术售后服务支持团队,如急需服务意味着付出高额的服务费。另外,几乎没有定制化服务。

④五家BI厂商都有较高的安全性,支持英文、中文等多种语言,性能也较好。

 


(二)   国外敏捷BI      

     · QlikTech

主要产品  QlikView

     覆盖BI和单节点数据集市,数据可视化不错, 数据最多支持GB级别。它是唯一一款能够在经营场所、云计算平台、笔记本电脑或者移动装置上部署的产品,适用于任何企业,从单个用户到大型国际企业。

     · Tableau  

主要产品  Tableau        

      覆盖BI和单节点数据集市,数据可视化做到极致,数据最多支持GB级别。它是桌面系统中最简单的商业智能工具软件,控制台灵活,具有高度的动态性,程序很容易上手。

     · TIBCO

主要产品  Spotfire

      覆盖BI,数据可视化不错。产品可以形象化地表现信息处理的结果,并能对未来的发展趋势进行预测性分析。采用内存处理模式和独特的形象化互动性数据分析手段,可以直观反映信息的结果,便于用户查看和理解。

     · 思达BI

主要产品   Style IntelligenceStyle ScopeStyle Report

      覆盖BI和大数据,敏捷BI,自服务BI,侧重探索式BI,性价比高。产品具有易学易用、高可扩展以及高可靠性等特点,能为企业各级人员包括管理人员、分析人员和操作人员等提供最适合的商业智能解决方案,使有信息需求的每个人都能随时以任何方式获取、访问、分析数据,充分发挥数据的最大价值。

关键因素对比


部署周期

平台支持

价格

服务

安全性

性能

多语言支持

QlikTech

一般

优秀

   优秀

一般

Tableau

一般

优秀

优秀

一般

TIBCO

优秀

一般

优秀

优秀

优秀

思达BI

优秀

一般

优秀

优秀

优秀

优秀

小结:①与传统BI相比,敏捷BI投入成本更低、更加平民化、更加易于操作,部署周期更短,让更多的企业客户能以较低的投入享受到最专业的大数据服务。

②服务方面,QlikTechTableauTIBCO依靠代理商提供服务。思达BI在中国大陆有技术团队,可为企业提供BI技术培训,帮助客户最有效地运用报表产品,协助客户设计系统,解释有关系统操作的详细的功能和技术原理,解决系统安装问题,并传授最新的报表专业知识。③QlikTechTableau只支持Windows平台,TIBCO、思达BI支持多种平台。

④四家厂商的产品安全性和性能都不错,并且支持多种语言(QlikTech和Tableau在中文支持方面比较一般)。

 


(三)   国内BI      

     · 用友华表

主要产品  CellSoft (现已经并入UAP中心)

      主要是OLAP和报表领域,偏重财务分析(内置)。 对中国用户理解更深刻,对中国用户操作习惯很了解,使得其产品能做到更好的易用性    

     · 润乾        

主要产品  润乾报表

      主要是报表领域,中国式报表能力较强。具有自主独创的数据统计模型,且在填报、集成性等细节方面也有全面超越。

     · 思迈特   

主要产品  Smart BI

      覆盖BI(收购前源自东南融通BIOffice),在国内比较久,功能比较全面。

     · 奥威智动       

主要产品  Power-BI

      OLAP和报表,适合中小型企业,多基于ERP和财务帐套分析。产品安装即可用,无须实施。

关键因素对比


部署周期

平台支持

价格

服务

安全性

性能

操作便易性  

用友华表

一般

优秀

优秀

优秀

较好

润乾

一般

优秀

优秀

优秀

较好

思迈特

一般

优秀

优秀

较好

奥威智动

一般

优秀

优秀

较好

小结:①现在国内越来越多做报表的厂商投入到了BI的研发中,但基本上功能都还停留在报表阶段,没有到真正的商业智能层面,包括上述四家厂商。

②国内厂商产品的价格相对便宜,服务及时,安全性好,报表展现更符合中国用户习惯,在解决方案尤其是分析模型方面更加适合中国特点。

 

 

国内外主流BI厂商对比

标签:

原文地址:http://my.oschina.net/tianzhen/blog/365522

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!