码迷,mamicode.com
首页 > 移动开发 > 详细

[iOS]用instancetype代替id作返回类型有什么好处?

时间:2015-05-15 19:29:24      阅读:120      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:

苹果在iOS 8中全面使用instancetype代替id

Steven Fisher:只要一个类返回自身的实例,用instancetype就有好处。

@interface Foo:NSObject
 - (id)initWithBar:(NSInteger)bar; // initializer
 + (id)fooWithBar:(NSInteger)bar;  // convenience constructor
@end

对于简易构造函数(convenience constructor),应该总是用instancetype。编译器不会自动将id转化为instancetype。id是通用对象,但如果你用instancetype,编译器就知道方法返回什么类型的对象。

这 个问题可不只有学术意义,比如,[[NSFileHandle fileHandleWithStandardOutput] writeData:formattedData]在Mac OS X(只在该OS版本)中会报错“Multiple methods named ‘writeData:‘ found with mismatched result, parameter type or attributes.”原因是NSFileHandle和NSURLHandle都提供writeData:方法。由于[NSFileHandle fileHandleWithStandardOutput] 返回的类型是id,编译器并不确定请求了哪个类的writeData:方法。

你可以用

[(NSFileHandle *)[NSFileHandle fileHandleWithStandardOutput] writeData:formattedData];

NSFileHandle *fileHandle = [NSFileHandle fileHandleWithStandardOutput];
[fileHandle writeData:formattedData];

来绕过。

当然,更好的方法是声明fileHandleWithStandardOutput 的返回类型为instancetype。(注意:这段样例代码在iOS中并不会报错,因为iOS中只有NSFileHandle提供writeData: 方法。但length等方法则会,UILayoutSupport会返回CGFloat,而NSString则会返回NSUInteger)

initializer的情况更复杂,当你输入

- (id)initWithBar:(NSInteger)bar

编译器会假设你输入了

- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar

对于ARC而言,这是必须的。Clang Language Extensions的相关结果类型(Related result types)也讲到了这一点。也许别人会据此告诉你不必使用instancetype,但我建议你用它。下面解释我为什么如此建议。

使用instancetype有三点好处:

1、明确性。代码只做你让它做的事,而不是其他。

2、程式化。你会养成好习惯,这些习惯在某些时候会很有用,而且肯定有用武之地。

3、一致性。让代码可读性更好。

明确性

用instancetype代替id作为返回值的确没有技术上的好处。但这是因为编译器自动将id转化成了instancetype。你以为init返回的值类型是id,其实编译器返回了instancetype。

这两行代码对于编译器来说是一样的:

- (id)initWithBar:(NSInteger)bar;
- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar;

但在你眼里,这两行代码却不同。你不该学着忽视它。

模式化

在使用init等方法时的确没有区别,但在定义简易构造函数时就区别了。

这两行代码并不等价:

+ (id)fooWithBar:(NSInteger)bar;
+ (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;

如果用instancetype作为函数的返回类型,就不会出错。

一致性:

最后,想象把所有东西放到一起时的情景:你想要一个init方法和一个简易构造函数。

如果你用id来作为init函数的返回类型,最终代码如下:

- (id)initWithBar:(NSInteger)bar;
+ (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;

但如果你用instancetype,代码如下:

- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar;
+ (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;

代码更加一致,可读性更强。它们返回相同的东西,这一点一目了然。

结论

除非你有意为旧编译器写代码,不然你在合适的时候都应该用instancetype。

在写一条返回id的消息前,问自己:这个类返回实例吗?如果返回,用instancetype。

肯定有需要返回id的时候,但你用instancetype的频率应该会更高。

本答案最后编辑于2013年7月12日

原帖:objective c - Would it be beneficial to begin using instancetype instead of id?

http://stackoverflow.com/questions/8972221/would-it-be-beneficial-to-begin-using-instancetype-instead-of-id

注意:我也是刚入门而已,如果翻译的术语与通行术语不一致,敬请告知;如果选取的翻译内容有误或过时,敬请告知,谢谢。

[iOS]用instancetype代替id作返回类型有什么好处?

标签:

原文地址:http://www.cnblogs.com/zhangdashao/p/4506519.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!