这篇文章有点极端，但也可能迎合某些个人或者组织的意思。这篇文章较短，稍后我会继续写这个话题。心太痛，人太衰。
1.协议栈植入芯片
如
果你认为协议栈植入芯片是在消耗物资，磨灭成本，那你就错了。TCP/IP/Ethernet协议栈如今已经成了事实上的标准，多少年都没有变过。固化的
东西鉴于电路设计，开模，硅晶片工艺等开销，一般都是越不变的东西才考虑固化，否则你要付出巨大的代价，且不利于保护客户的投资。实际上协议栈早就稳定
了，早就不怎么变化了，但是为何说现在才值得固化呢？因为以前PC的CPU可以承担软件复杂性，现如今都是微型终端，其ARM
CPU无法承担巨大的软件计算成本，硬件计算的话，会更好。我是站在消费者角度讲这话的。虽然在一开始，可能会比较贵，但是硬件的东西就是这样，收回前期
投资成本，后续资费会持续下降，至于芯片发热问题，这种技术问题是绝对可以解决的，难以解决的是消费者的惰性问题。
为什么很多人或者组织不想做这个，第一位还是考虑的成本。我不太懂经济学，但也不是完全不懂，我稍微懂一些。我了解的是，目前大牌根本没有握在消费者手
里，这是一个很不好的前兆。事实上是科技在引领消费者，如果没有1nm工艺(夸张了，系里的人别较真儿)没有出来，那消费者就别用，就这么简单，并不是说
消费者需要了，Intel，台积电就一定可以做出来，大牌同样也没有握在华为海思手里，设计出芯片是一方面，做出来是另一回事。这不是中世纪末期直到19
世纪那个混战的时代，那个时代是，我需要什么，你就要给我做出来，做不出来，我找别人！那个时代成就了太阳王路易十四，成就了拿破仑...
值得固化的东西是通用的东西。随着家庭终端的风靡，互联网业务的丰富，家庭出口早晚会遇到瓶颈，这个瓶颈不是硬件上的，而是本可以用硬件突破的却使用软件硬撑着。等着吧
2.关于IPSec
IPSec
是在开历史倒车。正如我之前提到的，用IP层VPN加密视频流是多么愚蠢的一个想法，网路分层模型已死。我是站在自己对这个领域长期的研究的前提下放此
言，不关目前正关注此业务领域的公司或个人任何事。如果你想解决具体问题或者受人胁迫，那就做。技术的最终就是形而上，如果只是照本宣科，那就不对了。就
像我，我可以说出并且做出某个领域比如说叫A的任何细节，但是我依然说A是一脬屎，这背后，一半是形而上的理解，另一半是虔诚。
安全这个主题本来就是应用相关的，并不仅仅是某些传统认为的那样只是数据安全，因为安全操作的本身会影响数据的行为。对一个视频流进行一个ECB加密是愚
蠢的，加密应该在视频编码之后马上做，而不应该在一个毫不知情却又要敏感猜测的中间BOX上勉强做，我始终看见，你在努力着。视频仅仅是一个例子，各式各
样的例子，全面爆发。使用历史遗留的IPSec来进行IP层统一加密，多么愚蠢！IP层是简单的，简单的无连接尽力而为的服务。IPSec增加了两个单向
的SA，这将一个IP流在安全意义上搞成了一个双向流....多么悲哀。诚然，IPSec在文件传输年代是成功的，但是在现在，注定失败。安全是应用感知
的，由应用 自动自行解决。并没有一个统一的IP层安全解决方案，如果你想做，你就需要勉强的猜测，猜测数据包的内容，深度解析，多么累。
干嘛要迎合TCP，就是因为它场景多吗？
进入8月2日，持续，持续。
原文地址：http://dog250.blog.51cto.com/2466061/1680911
