标签：cep cti wrap 操作 sql 技术 分析 containe mbed
1.问题描述：
反馈，用户提交待办后，流程图中的状态没有改变
2.分析原因：
状态由数据库中待办的状态所决定，查明数据库，代办的状态为未提交，状态错误。
（此类问题由多线程访问冲突所致，无法进行问题重现。）
查日志：
查到的相关日志结果：
1.acviti报的Exception：can not find taskId
2.有一个请求（线程）成功执行了待办提交这个操作，
3.提示重复提交请求
4..update 。。。。set status = 0 。。。。。超时，
这条SQL语句更改的就是当前发生错误的待办，这条语句正是将待办状态改为未提交的罪魁祸首。
在查日志前，分析可能发生异常导致数据库回滚所致。但是当得知上面三条现象时，回滚就可以排除了。因为整个提交都是事务性的，但是，数据库并没有回滚的迹象，准确来说并不是所有的请求都回滚了。
此时开始关注线程竞争的情况（分析了用Redis实现锁的机制）；
刚开始关注多线程竞争情况的时候，只是关注提交待办这个接口的竞争，后来证明是不全面，理由有二，一是对代码不够熟悉，二是，先入为主的思想
按时间发生的顺序，体现到数据库的顺序，按线程确定每一个请求的状况：
当提交待办是，多次提交（网络有延迟），后面的等待锁，等到等获取到锁匙，activiti提交待办时，会找不到对应的taskId，因为此task已经被执行了，所以会发生can not find taskId异常。
根据日志提示分析保存待办的接口（此前一直认为这是service层的方法），它进行的操作就是保存待办参数，更新job一些参数，这里把status更新为0（这不是一个功能，只是默认值，为了重用提交待办的代码）。
这里的保存待办，发生了慢查询，等待锁20多s。
根据提交待办，保存待办，二者的顺序发生了逆转，提交待办后，保存待办又将状态改为了0，导致待办状态没有改变的假象。
线程运行模拟图：
标签：cep cti wrap 操作 sql 技术 分析 containe mbed
原文地址：https://www.cnblogs.com/gulingjingguai/p/9484261.html
